,按一下以編輯母片標題樣式,按一下以編輯母片,第二層,第三層,第四層,第五層,#,財務報表舞弊之研究-公司治理觀點,N9770016 洪世峰,財務報表舞弊之研究-公司治理觀點 N9770016,1,壹、簡介,貳、,研究設計(第3章),參、實證結果與分析(第4章),肆、結論,伍、評論,壹、簡介,2,本論文係以舞弊公司配對正常公司之方式，運用Logit迴歸方法，探討公司治理變數與財務報表舞弊之關聯性。另採用南台科技大學企業管理研究所唐豪駿之碩士學位論文公司治理機制，財務比率，總體經濟敏感度與財務危機預警模型以台灣下市公司為例相互對照。,壹、簡介,本論文係以舞弊公司配對正常公司之方式，運用Logit迴歸方法,3,檢測董監事持股、是否能在公司治理機制中扮演監督角色，降低舞弊發生的情形。,檢測董事長、總經理職務兼任與否，對於公司發生財務報表舞弊是否有關聯性。,檢測外資持股的多寡，是否與公司發生財務報表舞弊有關。,研究目的,簡介,檢測董監事持股、是否能在公司治理機制中扮演監督角色，降低舞弊,4,研究對象與資料來源,研究期間為1998年至2005年發生舞弊之上市(櫃)公司為研究對象，選取舞弊樣本同一年度、行業別相同、發生財務報表舞弊前一年度日資產總額相近之公司為配對樣本(採1:1配對)，樣本共計36家。,台灣經濟新報資料庫(TEJ)、公開資訊觀測站、投資者保護中心及司法院法學資料庫系統提供之判決書。,簡介,研究對象與資料來源研究期間為1998年至2005年發生舞弊之,5,貳、研究設計,貳、研究設計,6,研究架構,對照論文於第三章第一節便建構出研究架構，使讀者可對其研究架構及方向有初步了解。本文在第三章在研究架構上無任何說明，建議可參照對照論文建構出研究架構。,研究設計,研究架構對照論文於第三章第一節便建構出研究架構，使讀者可對其,7,【對照論文之研究架構】,研究設計,【對照論文之研究架構】研究設計,8,實證模型建立與變數定義(一),本文在模型建立上僅列出Logit迴歸分析公式及代號說明。,對照論文中除將Logit迴歸詳細說明外，並將所建構出之模型逐一列出。,研究設計,實證模型建立與變數定義(一)本文在模型建立上僅列出Logi,9,【本文之模型建構,】,研究設計,【本文之模型建構】研究設計,10,【對照論文之Logit迴歸分析】,研究設計,【對照論文之Logit迴歸分析】研究設計,11,【對照論文之模型建構】,研究設計,【對照論文之模型建構】研究設計,12,實證模型建立與變數定義(二),本文在變數定義上，僅做文字說明敘述。,對照論文中在解釋變數上，除詳列變數定義及其公式的推導外，並在最後彙整成表格，可讓讀者一目瞭然。,研究設計,實證模型建立與變數定義(二)本文在變數定義上，僅做文字說明,13,【,本文之外資持,股比率定義,】,【,對照論文之法人,持股比率定義,】,僅做文字敘述,研究設計,【本文之外資持【對照論文之法人僅做文字敘述研究設計,14,【,對照論文之變數衡量與定義彙整表,】,研究設計,【對照論文之變數衡量與定義彙整表】研究設計,15,參、實證結果與分析,參、實證結果與分析,16,本文在進行敘述性統計分析時，僅將平均數、標準差等數據列出，未做平均差異數檢定。,敘述性統計分析,實證結果與分析,無平均數差異檢定,本文在進行敘述性統計分析時，僅將平均數、標準差等數據列出，未,17,【對照論文之平均數差異檢定及分析,】,實證結果與分析,【對照論文之平均數差異檢定及分析】實證結果與分析,18,【,對照論文之平均數差異檢定及分析,】,實證結果與分析,【對照論文之平均數差異檢定及分析】實證結果與分析,19,共線性檢定,共線性檢定兩篇論文都採用Pearson相關係數矩陣及變異數膨脹因子（VIF）來衡量變數間是否存在過高共線性。但本文在變異數膨脹因子（VIF）檢定僅以一句話帶過，分析過程顯得草率。,實證結果與分析,共線性檢定 共線性檢定兩篇論文都採用Pearson相關係數矩,20,【,本文之共線性檢定,】,實證結果與分析,謎之聲：怎麼發現的？我看不出來？,怎麼來的？,【本文之共線性檢定】實證結果與分析謎之聲：怎麼發現的？我看,21,【,對照論文之共線性檢定及分析,】,實證結果與分析,【對照論文之共線性檢定及分析】實證結果與分析,22,Logit迴歸,實證結果與分析,Logit迴歸 實證結果與分析,23,Logit迴歸,本文未說明係以Wald統計量檢定各參數是否具有顯著性。,兩篇論文均以分類表（Classification Table）來檢驗模型的正確區別率，並以,及,Nagelkerke R2,來檢測模型解釋能力。但本文在這部份無任何圖表及說明，僅以一句話帶過，讓人看不懂！,實證結果與分析,Logit迴歸本文未說明係以Wald統計量檢定各參數是否具有,24,實證結果與分析,【對照論文之Logit迴歸說明,】,【對照論文之模型預測正確率分析,】,實證結果與分析【對照論文之Logit迴歸說明】【對照論文之,25,實證結果與分析,【對照論文之模型預測正確率分析,】,實證結果與分析【對照論文之模型預測正確率分析】,26,肆、結論,解釋變數董監事持股比率與財務報表舞弊呈現正相關且顯著關係，意即董監事持股比率愈高，可以有效降低舞弊發生的可能性。,當董事長兼任總經理時，財務報表發生舞弊情況較明顯。,外資持股比率愈高，可發揮有效監督機制，降低公司可能發生舞弊的情形。,肆、結論解釋變數董監事持股比率與財務報表舞弊呈現正相關且顯著,27,伍、評論(一),本文於假說二、董事長兼任總經理部分，所蒐資料未達顯著水準，未再加以詳加驗證，即以方向與本研究假說相符略過，有待商確。,本文研究變數之選擇過於簡化，應再加入多些公司治理變數可以有效增加預測準確度。,伍、評論(一)本文於假說二、董事長兼任總經理部分，所蒐資料未,28,伍、評論(二),本文於研究建議中以公司治理變數相當多，受限於時間及空間的關係帶過，在研究方法及實證分析上，很多該列表、說明及分析的部分都簡單帶過，很顯然對於此份研究並沒有太多的鑽研。,省很大！,伍、評論(二)本文於研究建議中以公司治理變數相當多，受限於,29,关口前移，防患于未然。,11月-24,11月-24,Thursday,November 14,2024,防火比救火更重要。,12:47:19,12:47:19,12:47,11/14/2024 12:47:19 PM,违章违纪不狠抓，害人害已害大家。,11月-24,12:47:19,12:47,Nov-24,14-Nov-24,质量,企业亘古不变的制胜之道。,12:47:19,12:47:19,12:47,Thursday,November 14,2024,安全就是节约，安全保障生命。,11月-24,11月-24,12:47:19,12:47:19,November 14,2024,安全在你脚下，安全在你手中，安全伴着幸福，安全创造财富。,2024年11月14日,12:47 下午,11月-24,11月-24,科学管理、施工规范。,14 十一月 2024,12:47:19 下午,12:47:19,11月-24,人人知防火，户户齐欢乐。,十一月 24,12:47 下午,11月-24,12:47,November 14,2024,优质产品,-,走向世界的桥梁。,2024/11/14 12:47:19,12:47:19,14 November 2024,全员参与改善，持续环保社区。,12:47:19 下午,12:47 下午,12:47:19,11月-24,管理不善，事故不断。,11月-24,11月-24,12:47,12:47:19,12:47:19,Nov-24,立优质精神，构世界蓝图。,2024/11/14 12:47:19,Thursday,November 14,2024,巩固强项，缩减弱项，把握机会，避免危机。,11月-24,2024/11/14 12:47:19,11月-24,谢谢大家！,关口前移，防患于未然。9月-239月-23Friday,S,30,