,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,Click to edit Master title style,确保复杂地质条件下,CFG,桩复合地基施工质量,二,0,一,0,年四月,确保复杂地质条件下CFG桩复合地基施工质量 二0一0年四月,本工程位于*县松江街和新华街交汇处，框剪结构，地下,1,层，地上,15,层。,采用,CFG,桩复合地基进行地基处理。,CFG,桩桩径为,500mm,，总共,482,根，其中,1#,楼桩数,249,根，,2#,楼桩数,233,根。采用方格网布桩，桩间距为,1400,2450 mm,不等。,一）工程概述,本工程位于*县松江街和新华街交汇处，框剪结构，地下1层，地,设计桩长：有效桩长不小于,7.0m,15.1m,，。持力层为圆砾层，褥垫层厚度为,250mm,，褥垫层材料采用中砂、粗砂、级配砂石或碎石，最大粒径小于,20mm,，夯填度为,0.87,。设计复合地基承载力特征值,A,区（见图一中斜线范围内的区域）为,300kPa,，,B,区（见图一中除斜线范围外的区域）为,260kPa,。,CFG,桩采用长螺旋钻孔、管内泵压混合料灌注成桩工艺施工。,一）工程概述,设计桩长：有效桩长不小于7.0m15.1m，。持力层为圆,图一,1#,楼、,2#,楼,CFG,桩复合地基桩位平面布置图,图一 1#楼、2#楼CFG桩复合地基桩位平面布置图,二）、地质概况,标高,(m),层号,厚度,(m),土层名称,土质情况,89.4,88.6,0.2,0.8,杂填土,稍湿，松散,89.2,86.6,0.8,2.0,红粘土,稍湿，可塑,86.5,83.6,-1,1.9,3.0,红粘土,稍湿，可塑,83.6,78.6,-1,2.9,5.0,粉质粘土,饱和,可塑,83.6,77.9,0,0.7,细砂,-,中砂,湿，饱和,77.9,76.9,-1,0,1.0,粘质粉土,饱和,可塑,76.9,75.7,-2,0,1.2,细砂,饱和,76.4,71.7,0.5,4.0,圆砾,饱和,二）、地质概况标高(m)层号厚度(m)土层名称土质情况89.,地下水共二层,上层滞水主要存在于杂填土层的孔隙中，受大气降水和生活废水下渗补给，水量较小，高程在,87m,左右；孔隙承压水,主要存在于场地内第四系土层下的圆砾层中，受相邻场地同一含水层渗透补给，含水层厚度较大、透水性强,水量丰富,水位高程在丰水期达,78,79m,。,二）、地质概况,地下水共二层,上层滞水主要存在于杂填土层的孔隙中，受大气降,二、小组概况,小组名称,*,商贸城项目,QC,小组,小组类型,现场型,活动课题,确保复杂地质条件下,CFG,桩,复合地基施工质量,注册号,QC2009-04-,01,成立时间,2009,年,6,月,8,日,小组活动时间,2009.6,2009.9,平均接受,TQC,教育时间,60,小时,活动次数,14,出勤率,100%,二、小组概况 小组名称*商贸城项目QC,确保复杂地质条件下CFG桩复合地基施工质量QC课件,确保复杂地质条件下CFG桩复合地基施工质量QC课件,四、现状调查,类似工程一,类似工程二,类似工程三,某长螺旋成孔,CFG,桩复合地基工程,*高层住宅楼,*,嘉华绿洲,2#,楼,为了了解,CFG,桩复合地基施工质量情况，小组成员于,2009,年,6,月,9,日,至,6,月,10,日通过查询有关资料和调查了解,共检查三个工程的,1000,根桩，其中合格桩为,950,根，,不合格桩为,50,根，整体合格率为,95%,。,四、现状调查 类似工程一类似工程二类似工程三某长螺旋成孔CF,四、现状调查,桩径偏小,98%,合格率,桩身强度低,98.5%,合格率,桩位偏差大,99%,合格率,桩身完整性差,80%,合格率,根据获取的资料，继续对不合格桩展开调查，发现,50,根不合格桩主要包括以下,5,大类问题：,复合地基承载力,达不到设计要求,98.5%,合格率,1,2,3,4,5,四、现状调查桩径偏小 98%合格率桩身强度低 98.5%合格,由调查表作出统计表如下,:,CFG,桩复合地基施工质量问题频数、频率统计表,序号,项目名称,频数（根）,累计频数（根）,频率（,%,）,累计频率（,%,）,1,桩身完整性差,40,40,80,80,2,桩径偏小,4,44,8,88,3,桩身强度低,3,47,6,94,4,桩位偏差大,2,49,4,98,5,复合地基承载力达不到设计要求,1,50,2,100,合计,50,由调查表作出统计表如下:CFG桩复合地基施工质量问题频数、,80%,CFG,桩复合地基施工质量问题排列图,序号,1,2,3,4,5,类,别,桩身完整性差,桩径偏小,桩身强度低,桩位偏差大,复合地基承载力达不到设计要求,频数,(,根,),10,40,20,0,50,30,20%,40%,60%,100%,80%,0,造成盾构推进偏差超标率过高的主要症结是：,管片姿态异常,从排列图可以看出,影响,CFG,桩复合地基施工质量的主要问题是“桩身完整性差”,40,4,3,2,1,90%,88%,94%,98%,累计频率,(100%),80%CFG桩复合地基施工质量问题排列图序号12345类桩,五、确定目标及可行性论证,根据现状调查，我们确定了本次活动的目标：,1,、,CFG,桩成桩质量按规范的要求进行低应变检测，一、二类桩的数量之和达到整个工程总桩数的,100%,目标,2,、,CFG,桩复合地基整体合格率由现状调查时的,95%,提升到,99%,五、确定目标及可行性论证根据现状调查，我们确定了本次活动的目,五、活动目标及可行性论证,目,标,可,行,性,项目部编制的施工方案报公司主管部门审核，总工审批，报总监理工程师批准后方可实施。,本工程为公司的重点项目，从公司到项目部都很重视，公司在人员项目部配备上组织综合能力较强、具有类似施工经验的管理人员,进行管理。,项目部有严格的材料进场验收制度，施工前对进场材料进行检查、验收及抽样检验，质量符合要求方可使用,考察选择信誉好、管理完善、综合素质高的劳务队组。,目,标,在各方支持下，,QC,小组成员团结协作，一致努力，一定能 达成目标,五、活动目标及可行性论证目 项目部编制的施工方案报公司主管部,六、原因分析,1,、分析原因,QC,小组经过认真分析，绘制了桩身完整性差因果分析图，找出了,16,个末端因素如下,：,六、原因分析 1、分析原因,2,、要因确认,我们通过对鱼刺图中每个末端因素逐项进行调查及讨论分析：,要因确认计划表,序号,末 端,因 素,确认内容,验证方法,标 准,负责人,验证时间,1,管理人员责,任心不强,查项目部管理人员历年来的年度考核记录,调查分析,按公司的,项目人员考核管理办法及标准,达到合格以上等级,2009.06.12,2,技术交底不详尽，岗前培训不到位,查技术交底、培训考试记录,调查分析,符合公司,技术交底管理办法,、,劳务工人岗前培训管理办法,的规定,2009.06.12,3,泵管弯头曲率半径不合理,现场调查泵管弯头曲率半径对堵管的影响程度,现场调查,不能造成堵管,2009.06.14,4,排气阀门不能正常工作,排气阀门不能正常工作对成桩质量的影响程度,现场调查,排气阀门的工作状态不得影响成桩质量,2009.06.13,5,搅拌机不能正常工作,查,设备维修保养记录,现场调查,按公司,设备管理手册,的要求进行维修保养，设备运行良好,2009.06.12,6,砼泵机不能正常工作,查,设备维修保养记录,现场调查,按公司,设备管理手册,的要求进行维修保养，设备运行良好,2009.06.12,7,混合料坍落度过大或过小,现场抽查混合料坍落度情况,调查分析,按,建筑地基处理技术规范,（,JGJ79-2002,）的规定混合料坍落度宜为,160,200mm,2009.06.12,8,混合料配合比不当,查混合料配合比报告,现场调查,应由有资质的试验室进行配合比试验，并出具配合比报告,2009.06.14,2、要因确认我们通过对鱼刺图中每个末端因素逐项进行调查及讨论,2,、要因确认,9,桩顶以下,2.5m,内混合料未进行振捣,查桩施工记录和低应变检测报告,现场调查,按施工方案要求桩顶以下,2.5m,内混合料必须用振动棒进行振捣,2009.06.13,10,提钻速度与混合料泵送量不相匹配,查桩施工记录、低应变检测报告,调查,分析,按设计要求，成桩的提拔速度宜控制在,2m/min,3m/min,。,2009.06.14,11,饱和土层采用连打作业的打桩顺序,查询本工程地质勘察报告和上网查询有关论文,调查,分析,采用的打桩顺序不影响成桩质量,2009.06.15,12,机械挖土没有保护桩头的措施,查技术交底、施工方案,现场调查,桩头保护措施到位，挖土设备不碰到桩头,2009.06.12,13,水下成桩先提钻后灌注混凝土,查询本工程地质勘察报告和现场走访类似工程,调查,分析,水下成桩不产生离析等质量问题,2009.06.12,14,凿桩头方法不规范,现场观察,现场调查,按施工方案要求的方法进行凿桩头,2009.06.12,15,夜间施工照明不足,现场观察,现场调查,照明设备充足,2009.06.12,16,钻进深度测量误差大,查施工测量复核记录、测量员上岗证,现场调查,有施工测量复核记录、测量员上岗证,2009.06.12,2、要因确认9桩顶以下2.5m内混合料未进行振捣查桩施工记录,2009,年,6,月,12,日，由,QC,小组组长到公司组干处查项目部,12,名管理人员近,3,年来的年度考核记录，按公司规定，评分结果分为优良、合格、不合格,3,个等级，经过统计分析：合格率占,100%,，优良率占,89%,。,末端因素,1,：管理人员责任心不强,非要因,结论,2009年6月12日，由QC小组组长到,末端因素,2,：,末端因素,3,：,末端因素,4,：排气阀门不能正常工作,确认情况：,2009,年,6,月,13,日，由施工员专门到市某机械施工公司学习取经，专门向该公司机械专家作了关于长螺旋钻孔钻机构造原理及施工技术方面的咨询，了解到钻机钻孔时,管内充满空气,泵送混合料时,排气阀将空气排出,当所钻地层为饱和砂层时，极易发生在提钻过程中坍塌而堵死钻门。若排气阀堵塞不能正常将管内空气排出,就会导致桩体存气,形成空芯，从而严重影响成桩质量。,结论,要因,末端因素2：末端因素3：末端因素4：排气阀门不能正,末端因素,5,：,末端因素,6,：,末端因素,7,：,末端因素,8,：,末端因素,9,：桩顶以下,2.5m,内混合料未进行振捣,确认情况：,2009,年,6,月,13,日，由,QC,小组组长现场检查两个类似工程的桩施工记录和低应变检测报告，随机选定,20,根桩顶以下,2.5m,内混合料未进行振捣的桩和,20,根桩顶以下,2.5m,内混合料进行振捣的桩进行对比。前者出现三类桩的数量为,12,根，占检查总桩数的,60%,；后者出现三类桩的数量为,0,根，占检查总桩数的,0%,。小组人员经过讨论认为，由于桩顶以下,2.5m,内混合料下落时的重力加速度不大，如不用振动棒进行振捣，会造成桩顶混凝土密实度差,产生蜂窝、孔洞，影响上段桩的成桩质量。,结论,要因,末端因素5：末端因素6：末端因素7：末端因素,末端因素,10,：提钻速度与混合料泵送量不相匹配,确认情况：,2009,年,6,月,14,日，由,QC,小组组长现场检查两个类似工程的,CFG,桩施工记录及低应变检测报告，按设计，拔管速度应控制在,2,3m/min,的范围内。调查,20,根拔管速度应控制在,2,3m/min,之间的桩和,20,根拔管速度过快或过慢的桩，前者成桩质量较差，三类桩、四类桩的数量为,18,根，占检查数量的,90%,；后者成桩质量较好，未发现三类桩、四类桩。,结论,要因,末端因素10：提钻速度与混合料泵送量不相匹配 确认情况：20,末端因素,11,：饱