,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,二级,三级,四级,五级,*,煤矿大变形锚杆（索）支护技术,1,煤矿大变形锚杆（索）支护技术1,汇 报 提 纲,一、煤矿大变形灾害的严重性,二、恒阻大变形锚杆,(,索,),定型研发,三、恒阻大变形锚杆,(,索,),力学特性及实验系统,四、恒阻大变形锚杆,(,索,),与围岩相互作用原理,五、主要结论,2,汇 报 提 纲一、煤矿大变形灾害的严重性2,一、煤矿大变形灾害的严重性,煤炭占我国一次性能源的,70%,以上，居主导地位,浅部煤炭资源越来越少，千米以下深部煤炭资源将是我国未来的主体能源,0.5,1.0,资源量，万亿,t,已采资源量,未采资源量,1.34,1.37,1.46,1.40,1.5,深度,，,m,-600,-1000,-1500,-2000,地表,数据源自第三次全国煤炭资源预测和评价,3,一、煤矿大变形灾害的严重性煤炭占我国一次性能源的70%以上，,工程岩体大变形灾害的严重性,发生次数最多,的为顶板,大变形塌方,事故，占,43.3%,煤,-,瓦斯突出,是有气体参与的,大变形塌方,，占,23.5%,露采,滑坡,是露天矿的,大变形塌方,事故，日趋严重,顶板,18.6%,煤与瓦斯突出,46.4%,水灾,15.5%,2005.12009.6,煤矿各类事故,死亡人数所占比例,运输,3.7%,其它,10.7%,顶板,43.3%,煤与瓦斯突出,23.5%,水灾,7.9%,火灾,2.5%,运输,11%,其它,11.8%,2005.12009.6,煤矿各类事故,次数所占比例,火灾,5.1%,多发生在 工作面顺槽,4,工程岩体大变形灾害的严重性顶板18.6%煤与瓦斯突出46.4,工程岩体大变形灾害的主要原因,深采复杂的地质力学环境,“,三高一扰动”,“三高”,高地应力,自重应力、构造应力,高地温,千米矿井岩层温度,35,C45,C,高压渗透,液体压力、气体压力（瓦斯等）,“一扰动”,强烈开采扰动,深部岩体力学特性发生转变,硬岩,软化,大变形,深井开采顶板塌方冒顶、煤,-,瓦斯突出、深部露采滑坡灾害均与,大变形破坏,相关,5,工程岩体大变形灾害的主要原因5,深部岩体大变形破坏模式,缓慢大变形破坏模式,膨胀大变形,高温高湿软化大变形,瞬间大变形破坏模式,冲击大变形,突出大变形,结构大变形,6,深部岩体大变形破坏模式缓慢大变形破坏模式膨胀大变形高温高湿软,膨胀大变形,膨胀大变形底臌（龙口柳海矿）,顶板膨胀大变形下沉（龙口柳海矿）,7,膨胀大变形膨胀大变形底臌（龙口柳海矿）顶板膨胀大变形下沉（龙,缓慢大变形,结构大变形,非对称底臌大变形（鹤壁五矿）,冒顶范围,150m,大面积严重冒顶（鹤岗兴安矿）,两帮不均匀、非对称变形,两帮非,对称大变形,(,徐州旗山矿,),8,缓慢大变形结构大变形非对称底臌大变形（鹤壁五矿）冒顶范围,缓慢大变形,高温高湿软化大变形,围岩结构恶化（徐州夹河矿）,工作环境恶劣（徐州夹河矿）,9,缓慢大变形高温高湿软化大变形围岩结构恶化（徐州夹河矿）工,瞬时大变形,冲击大变形,冲击地压发生,前（抚顺老虎台矿）,冲击地压发生后,（抚顺老虎台矿）,10,瞬时大变形冲击大变形冲击地压发生前（抚顺老虎台矿）冲击地,加拿大某地下巷道（,P.Kaiser,，,2000,）,瞬时大变形,岩爆大变形,11,加拿大某地下巷道（P.Kaiser，2000）瞬时大变形,瞬时大变形,突出大变形,郑州大平矿煤与瓦斯突出过程,郑州嵩枫矿岩巷底板瓦斯逸出,12,瞬时大变形突出大变形郑州大平矿煤与瓦斯突出过程郑州嵩枫矿,传统锚杆（索）存在的问题,现行支护技术无法适应大变形破坏,锚杆端部断裂,杆体中部断裂,锚杆支护多次返修,钢架扭曲破坏失效,浇注混凝土开裂,锚杆支护岩爆破坏,13,传统锚杆（索）存在的问题现行支护技术无法适应大变形破坏锚,针对传统预应力锚杆（索）存在的问题及其引发工程灾害的严重性，亟待研究一种,新型恒阻大变形锚杆（索）,，通过,结构大变形,和,材料大变形,来抵抗巷道围岩大变形破坏。由中国矿业大学（北京）深部国家重点实验室何满潮教授牵头的教育部创新团队，进行了多年的系统的研究，取得了突破性进展。,14,14,工程岩体大变形破坏机理,黏土矿物成分引起的膨胀性大变形破坏机理,二、恒阻大变形锚杆（索）定型研发,软岩水理作用测试系统,深部软岩气态水吸附 智能测试系统,膨胀大变形底臌,(,龙口柳海,),粘土矿物成分吸水软化,吸水量随时间变化,lnQ-t,曲线,软岩强度随时间衰减的函数规律,(ZL200610113006.5),原因,直接吸水,测试装备,测试装备,环境吸水,测试,曲线,获得,规律,15,工程岩体大变形破坏机理二、恒阻大变形锚杆（索）定型研发软岩水,结构面引起的非对称软岩大变形破坏机理,非对称大变形,结构面,岩体结构非对称,原因,（,ZL200710119124.1,）,关键部位,实验装备,软岩巷道破坏结构效应物理模型实验系统,水平岩层,8,倾斜岩层,30,倾斜,岩层,45,倾斜,岩层,实验,结果,确定,关键部位,16,结构面引起的非对称软岩大变形破坏机理非对称大变形结构面岩体结,深部高应力引起的岩体剧烈大变形,(,软岩岩爆,),机理,主机,液压控制系统,加载系统,一向突然卸载,煤系地层岩爆,岩爆前支护状态,岩爆后支护状态,实验装备,加拿大,Creighton,矿花岗岩岩爆实验,(2500m),星村煤矿垂直层理泥质砂岩,(1113m),实验,结果,17,深部高应力引起的岩体剧烈大变形(软岩岩爆)机理主机 液压控制,深井高温高湿围岩软化大变形机理,温度压力耦合软岩力学实验系统,主机系统,控制系统,主机系统,高温五联三轴软岩流变实验系统,围岩结构恶化,高温高湿恶劣环境,(,岩层温度,40,C,，空气湿度,95%),实验,装备,实验装备,实验,结果,不同温度条件下的岩体强度,和变形特性,不同温度条件下的,岩体强度和弹模,(ZL200910088810.6),(ZL200610113003.1),18,深井高温高湿围岩软化大变形机理温度压力耦合软岩力学实验系统主,恒阻大变形锚杆（索）研发理念,以柔克刚、刚柔相济,19,恒阻大变形锚杆（索）研发理念19,国外大量使用的大变形锚杆,加拿大,MCB33,型,Conebolt,锚杆,(,非恒阻，最大变形量,120mm),澳大利亚,Roofex,锚杆,(,恒阻,80kN,，最大变形量,300mm),20,国外大量使用的大变形锚杆加拿大MCB33型Conebolt锚,理想弹塑性材料研制,恒阻大变形锚杆,-,技术特性,#,恒阻参数,150300 kN,#,大变形参数,0.30.6m,#,可回收,-,适用范围,软岩大变形、岩爆大变形、,冲击大变形、瓦斯突出大变形,恒阻大变形装置,锚杆杆体,锚杆托盘,21,理想弹塑性材料研制恒阻大变形锚杆恒阻大变形装置锚杆杆体,恒阻大变形支护性能国内外对比,0,20,40,60,80,120,140,160,0,25,50,75,100,125,150,175,200,225,250,275,300,325,350,375,400,425,位移,(mm),拉力,(kN),450,475,500,普通锚杆,加拿大,MCB33,型,Conebolt,新型恒阻 大变形锚杆,澳大利亚,Roofex,锚杆,22,恒阻大变形支护性能国内外对比0204060801201401,恒阻大变形锚杆（索）静力学特性及实验系统,主机系统,控制台,恒阻大变形锚杆静力实验系统,实验过程,试验曲线,三、恒阻大变形锚杆,(,索,),力学特性及实验系统,恒阻大变形锚杆 拉伸力学性能实验曲线,23,恒阻大变形锚杆（索）静力学特性及实验系统主机系统控制台恒阻大,恒阻大变形锚杆（索）动力学特性及实验系统,恒阻大变形锚杆,动载实验系统,恒阻大变形锚杆,动载实验过程,24,恒阻大变形锚杆（索）动力学特性及实验系统恒阻大变形锚杆恒阻大,恒阻锚杆,50mm,冲击全程时域波形图,25,恒阻锚杆50mm冲击全程时域波形图25,50mm,冲击时域波形图,四通道相加全程,1,通道特写,2,通道特写,3,通道特写,4,通道特写,四通道相加特写,26,50mm冲击时域波形图四通道相加全程1通道特写2通,恒阻锚杆,1000MM,冲击全程时域波形图,27,恒阻锚杆1000MM冲击全程时域波形图27,1000mm,冲击时域波形图,四通道相加全程,1,通道特写,2,通道特写,3,通道特写,4,通道特写,四通道相加特写,28,1000mm冲击时域波形图四通道相加全程1通道特写2,单次冲击变形量,动载撞击实验结果,累计冲击变形量,累计冲击变形量与冲击能量的关系,恒阻锚杆阻力,29,单次冲击变形量动载撞击实验结果累计冲击变形量累计冲击变形量与,岩爆大变形控制对策,大断面,预留量,恒阻大变形支护多级吸收能量,多次加压注浆,缓慢大变形控制对策,大断面,预留量,恒阻大变形支护释放能量,多次加压注浆,30,岩爆大变形控制对策30,恒阻大变形支护原理,四、恒阻大变形锚杆,(,索,),与围岩相互作用原理,树脂锚固剂,恒阻大变形装置,恒阻大变形范围,Max:3001000mm,锚杆（索）,恒阻锚杆,(,索,),随围岩,变形吸收能量,31,恒阻大变形支护原理 四、恒阻大变形锚杆(索)与围岩相,恒阻大变形锚杆（索）能量本构关系,抵抗变形能量,E,I,和吸收变形能量,E,II,E,B,=,E,I,+,E,II,其中：,P,U/,mm,0,U,c,E,I,E,II,P,0,U,500,P,U/,mm,0,U,c,E,I,E,II,P,0,U,500,f,1,(,U,),f,2,(,U,),简化模型,简化模型,f,2,(,U,),f,1,(,U,),32,恒阻大变形锚杆（索）能量本构关系PU/mm0UcEIEIIP,恒阻锚杆,变形吸收能量,支护和围岩相互作用能量方程组,岩体,锚杆,(,索,),岩体,锚杆,(,索,),U,支护力和位移的解,33,恒阻锚杆支护和围岩相互作用能量方程组岩体锚杆(索)岩体锚杆(,支护总力,材料变形量关系,（,P U,0,）,支护总力,-,结构变形量关系,（,U,P,）,34,支护总力材料变形量关系（P U0）支护总力-结构变形,现场工程验证,-,沈阳煤业集团清水煤矿,-,淄博煤业集团唐口煤矿,-,徐州矿业集团新安煤矿,-,国家电网新疆新吉海煤矿,-,锦平水电站导流洞工程,35,现场工程验证35,恒阻大变形锚杆拉伸量监测,（沈阳清水煤矿）,锚杆编号示意图,36,恒阻大变形锚杆拉伸量监测（沈阳清水煤矿）锚杆编号示意图,变形量与工作面距离对比分析,两帮收缩量,与工作面距离关系曲线,顶板下沉量,与工作面距离关系曲线,底臌,量,与工作面距离关系曲线,工作帮,非工作帮,37,变形量与工作面距离对比分析两帮收缩量与工作面距离关系曲线顶板,支护表观效果对比,1.,距工作面煤壁,22m,处恒阻锚杆支护效果,1,2,3,2.,距工作面煤壁,30m,处恒阻锚杆支护效果,3.,距工作面煤壁,37m,处普通锚喷支护效果,38,支护表观效果对比