单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,*,世界经济新论,第三章：社会生产力和世界经济运行的周期性波动,第一讲、西方经济危机理论,第一讲、西方经济危机理论,一、消费缺乏危机理论,二、利润挤压危机理论,三、资本有机构成提高危机理论,四、过度积累和危机理论,五、基于全球资本主义竞争的危机理论,六、新自由主义酿成危机理论,一、消费缺乏危机理论,一内涵,二评价,一内涵,1942 年，美国经济学家保罗斯威齐在?资本主义开展论?中提出了以消费品供求为根底的消费缺乏危机论。斯威齐理论的前提假设是消费品生产与生产资料生产同步增长，但消费增长率与生产资料增长率的比值趋于下降。因为，资本家为了攫取更多的剩余价值，总是在利润中拿出尽可能大的局部作为追加的资本进行积累，由此造成积累在剩余价值中的比重提高。同时，技术进步也使得不变资本在积累中的比重不断上升。尽管总的说来社会消费是递增的，但无论是工人的消费还是资本家的消费与资本积累的增幅相比，都是递减的。由此造成消费增长赶不上消费品生产的增长，更赶不上生产资料生产的增长的现象，结果出现周期性的生产过剩经济危机。,二评价,斯威齐将经济危机爆发的原因看作生产的无限扩大趋势和劳动人民及资本家实际生活消费不断相对缩小之间的矛盾。分析是有一定道理的，同时也是切合现实的。问题是，在早期资本主义阶段，在简单协作和工场手工业时期，在漫长的资本原始积累时期，资本家显然更为“节欲，对雇佣工人的剥削也更残酷。也就是说，在那个时期，劳动人民和资本家的实际生活消费更加“克勤克俭，社会形成现实购置力的生活消费更为有限。然而，在那个时期，却没有爆发席卷全社会的经济危机。,二、利润挤压危机理论,一内涵,二评价,一内涵,1972 年，格林和萨克利夫在合著的?英国资本主义、工人和利润挤压?和?危机中的资本主义?中提出了利润挤压危机理论。他们认为，经济危机爆发的原因在于利润缺乏导致的投资缺乏、流通中断。博迪和克罗蒂那么从如下视角进行阐述，当经济扩张到充分就业时就意味着劳动后备军的枯竭。劳动后备军减少，提高了工人阶级的谈判地位，进而使工人工资在国民收入中占有更大份额，由此造成对利润的挤压。为防止充分就业，维持劳动后备军的存在，政府就有意识地通过宏观经济政策制造经济的下降趋势，通过财政政策、货币政策引导经济周期的走向。,二评价,利润挤压危机理论是狭隘的、错误的危机理论。在现实中，雇佣工人工资的不断提高是一个不可改变的开展趋势，但如果企业产品畅销其利润增长大于工资提高幅度，那么，资本家不仅不会压缩投资，反而会扩大投资，然而，资本家在现实中的投资却是缺乏的、萎缩的，因此，所谓的利润挤压危机理论折射的问题本质依然是“市场有限的问题，亦即由于机器大工业和市场经济机制合力作用所不可防止地产生的生产过剩以及产销脱节所造成的生产过剩问题。还要看到，随着资本有机构成的提高，劳动力本钱在全部资本投入中所占比重不仅会相对减少，在许多场合，还会绝对减少就这点来看，工资挤压利润的趋势只能越来越小，怎么反而成了酿成经济危机的主因呢？！,三、资本有机构成提高危机理论,一内涵,二评价,一内涵,德国学者保罗麦蒂克提出了资本有机构成提高危机论。他认为，随着资本有机构成的提高，扩大再生产所需要的剩余价值量越来越大，但实际的剩余价值量却没有增加甚至减少了。利润率下降的原因在于资本家提高了资本的有机构成。麦蒂克还认为，国家开支的增加进一步挤占了用于积累的剩余价值，使资本主义危机更趋恶化。麦蒂克的追随者耶菲认为，随着劳动生产率的提高，同一单位商品所包含的价值量将下降，这意味着只有资本投资量不断增加，才能生产出与以前一样多的价值。价值量的减少趋势表现为资本有机构成的提高，经济危机就是资本有机构成提高的产物。,二评价,国家开支的增加进一步挤占了用于积累的剩余价值，使资本主义危机进一步恶化试问，自从国家出现以后，哪种社会制度的国家不对生产经营者课税呢？可是，为什么奴隶社会、封建社会的横征暴敛没有产生以生产过剩为特征的经济危机，方案经济条件下的国家征税同样没有产生呢？。经济危机就是资本有机构成提高的产物。耶菲的错误在于，他只看到随着有机构成的提高，厂商出售商品的价值量在降低，而没有看到，当厂商作为买主购置生产要素时，其单价也是会降低的。,四、过度积累和危机理论,一内涵,二评价,一内涵,20 世纪90 年代初，英国学者西蒙克拉克提出了过度积累和危机理论。克拉克认为，在单个生产企业内，攫取剩余价值的动机导致过度积累和生产过剩。生产过剩遭遇有限市场的限制，引起实现困难。实现困难反过来表现为外在的竞争压力，迫使资本家进一步努力提高生产效率，从而进一步扩大积累。一旦积累超过市场的极限，就会爆发生产过剩的危机。危机消除了过剩的生产能力，为积累重新恢复铺平了道路。过度积累和危机相互交替地破坏和恢复资本主义的积累过程。,二评价,西蒙克拉克的观点并没有本质性的创新。他的观点不过是传统马克思主义经济学“生产的无限扩大趋势和劳动人民有货币支付能力的需求相对缩小之间矛盾的变型表述。传统马克思主义经济学主张“生产的无限扩大趋势，西蒙克拉克那么主张“过度积累；传统马克思主义经济学主张“劳动人民有货币支付能力的需求相对缩小，西蒙克拉克那么主张“实现困难，积累超过了市场极限。,五、基于全球资本主义竞争的危机理论,一内涵,二评价,一内涵,美国历史学家罗伯特布伦纳。他从经济全球化的视角展开分析，认为经济长期下降的根源在于资本主义世界性的产能过剩和生产过剩。在全球化过程中，各国支持本国具有低本钱优势的厂商不断进入世界市场，由此产生的产能过剩和生产过剩导致世界范围内制造业利润率的下降。而大规模的固定资本投入和资产专用性导致资本家不愿从低利润产业退出，由此阻碍了市场对高本钱厂商的淘汰。只有一场巨大的经济危机才能促使制造业等在新的起点上复兴。随着更多的新兴国家被卷入资本主义的生产轨道，全球产能过剩和生产过剩的危机趋势将日益严重，经济危机势必不可防止。,二评价,罗伯特布伦纳观点的新意在于站在各国经济危机一体化的视角解析经济危机。这一点，显然十分适合对当今经济危机的分析再有，罗伯特布伦纳还探讨了产业结构调整的制约因素对危机的延续作用，这一点也是有价值的。但整体说来，他的分析也没有跳出传统马克思主义经济学“生产的无限扩大趋势和劳动人民有货币支付能力的需求相对缩小之间的矛盾的分析框架，因而不能称为是对经济危机爆发致因的全新解读。,六、新自由主义酿成危机理论,一内涵,二评价,一内涵,美国经济学家大卫科茨认为，当前美国和世界都处于严重的金融和经济危机当中，这是新自由主义模式造成的资本主义的系统性危机。新自由主义的集中范本就是1990 年在美国达成的包括十项政策工具的“华盛顿共识，其根本原那么就是贸易自由化、市场定价、消除通货膨胀、私有化。值得一提的是，资本主义国家政府大多将当前的金融危机和经济危机归咎为“金融市场上的投机活动失控以及“不良竞争和“借贷过度。很清楚，这些观点本质上也就是“新自由主义酿成危机论。,二评价,新自由主义酿成危机理论固然从原那么、政策、管理的层面正确地阐释了经济危机爆发的直接原因，但这种理论的分析是片面的，因为它没有探讨爆发经济危机的生产力致因。试问，在资本主义早期的简单协作和工场手工业时期，市场经济“无形的手的自由调节作用就在发挥，为何就没有爆发涉及全社会的经济危机呢？再如，在资本主义原始积累时期，许多传统的农耕封建国家或奴隶制国家，被强制移植进了资本主义的自由市场经济机制，但在机器大工业没有全面确立之前，为什么也没爆发全社会的经济危机呢？,