.,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,西方自由主义的流变、实质与危害,武汉大学马克思主义学院 梅荣政,.,西方自由主义的流变、实质与危害武汉大学马克思主义学院 梅荣,1,一、西方自由主义的流变,1、自由主义在西方的发展,形成：,中国大百科全书（精粹本）认为，自由主义是形成于17、18世纪的一种资产阶级思想流派的代名词。,发展阶段,：,17世纪至19世纪末,古典自由主义,20世纪初至今,现代自由主义（新自由主义）,.,一、西方自由主义的流变1、自由主义在西方的发展.,2,最初,古典自由主义,作为一种,政治思潮,由约翰洛克提出，让雅克卢梭加以发展。,到18世纪中后期，亚当斯密适应资本主义经济发展的要求，把自由主义扩展到,经济领域,。,杰里米边沁提出了以“避苦趋乐”为人性的功利主义理论，将自由主义扩展到,哲学领域,；,约翰斯图尔特密尔从个人和社会关系的角度论述个人自由，提出个人自由与社会控制的界限、政府的权力与被管理者的政治自由之间的关系问题，把自由主义扩展到,社会领域,。,.,最初古典自由主义作为一种政治思潮由约翰洛克提出，让雅克,3,19291933年资本主义世界经济大危机的发生，自由主义转向,现代自由主义阶段,，发展出新自由主义学派，并在20世纪30年代形成理论体系。,到20世纪70、80年代它成为西方经济理论中的主流，其理论的,核心内容,是,私有化、市场化、自由化和全球一体化。,.,19291933年资本主义世界经济大危机的发生，自由主义转,4,1990年形成,“华盛顿共识”,以后，西方自由主义作为国际垄断资本主义的“国家意识形态”、对抗社会主义和颠覆发展中国家的主要思潮，不再是局限于某个领域的思想，而是涵盖经济、政治、文化、社会、历史等多个领域的思想总汇。,.,1990年形成“华盛顿共识”以后，西方自由主义作为国际垄断资,5,2、自由主义在中国的发展,19世纪末20世纪初，现代自由主义的理论出现于中国的思想领域。它在反对封建专制，特别是反对封建文化专制的斗争中，曾起过一定的积极作用。,在新文化运动中，自由主义与马克思主义的对立开始反映出来。,在整个新民主主义革命时期，随着国内外形势的变化，自由主义的政治态度和社会影响在各个时期有所不同。,.,2、自由主义在中国的发展.,6,新中国成立后，1957年自由主义知识分子中的右派借党的整风运动否定社会主义制度和中国共产党的领导，遭到反击后偃旗息鼓。,1979年前后，思想界出现了自由化思潮，直到80年代末的政治风波，这股思潮遭到挫败。,1992年以后，新自由主义相继在经济学、政治学、文化、法学、社会学领域泛起，相互呼应形成“合唱”。,.,新中国成立后，1957年自由主义知识分子中的右派借党的整风运,7,二、西方自由主义在我国经济领域的渗透与实质,主要观点,彻底私有化,以“人的本性是自私的”为前提，攻击社会主义公有制不符合人的自私本性，主张彻底私有化。,完全市场化,攻击国家宏观调控扼杀了市场效率和活力，鼓吹“市场万能论”，要求完全市场化。,.,二、西方自由主义在我国经济领域的渗透与实质主要观点.,8,实质：,歪曲了社会主义市场经济的本质，瓦解社会主义的经济基础。,.,实质：.,9,三、西方自由主义在政治领域的渗透,主要观点：,自由主义鼓吹西方宪政民主，主要包括多党竞选、轮流执政，三权分立、互相制衡，“司法独立”、违宪审查，军队中立化、国家化，普世价值等等制度性政治内涵。,.,三、西方自由主义在政治领域的渗透主要观点：.,10,实质,理论与实际脱离,“资本对劳动作战的全国性武器”,把西方政治制度模式搬到中国，瓦解中国特色社会主义的政治制度。,.,实质.,11,四、西方自由主义在社会领域的渗透和实质,主要观点,：,宣扬“公民社会”，“个人权利至上，国家不能干预”。以“体现公民主体性”，“减轻政府执政成本”等为借口，称在中国建设公民社会是保障个人权利的前提，实现宪政民主的基础，推进基层社会管理的“良方妙药”，提倡各种各样的“公民行动”。,.,四、西方自由主义在社会领域的渗透和实质主要观点：.,12,实质,“公民社会”概念已被西方反华势力包装成为政治工具，是实现西化分化战略图谋的策略目标和手段。,目标是瓦解共产党执政的社会基础。,.,实质.,13,五、西方自由主义在价值观领域的渗透和实质,主要观点：,宣扬“普世价值”。称西方价值观是超越时空、超越国家、超越阶级的人类共同价值，“是人类文明的主流”。西方的民主、自由、人权具有普世性、永恒性。“中国只有接受西方的普世价值才有前途”，才能融入“世界主流”。,.,五、西方自由主义在价值观领域的渗透和实质主要观点：.,14,错误：,一是神化西方政治价值观,二是抽象谈论自由、民主、人权等,实质,：,抹杀西方价值观与社会主义价值观的本质区别，用西方价值观念取代社会主义核心价值观。,.,错误：.,15,在历史领域,主要观点,宣扬历史虚无主义，运用西方社会理论，批判、否定中国共产党历史和新中国历史，从根本上否定中国共产党的历史地位和作用，否定中国共产党长期执政的合法性。,实质,以图把社会主义中国变为西方垄断资本主义国家的附庸。,.,在历史领域 .,16,总之，西方自由主义按照国际垄断资产阶级的要求，把中国和平演变成资本主义国家的附庸，其面貌成为：,基本经济制度彻底的私有化、完全的市场化,政治制度西方宪政民主,社会基础公民社会,核心价值观西方“普世价值”,最终在世界上终结社会主义制度。,.,总之，西方自由主义按照国际垄断资产阶级的要求，把中国和平演变,17,六、西方自由主义的严重危害,在发达资本主义国家,新自由主义导致许多国家工人的实际工资出现了下降趋势，消费需求不足，两极分化更加严重；金融市场缺乏监管，信息极不透明，投机性金融操纵成风。虚拟经济与实体经济严重脱离，虚拟资本和金融部门相对于实体经济恶性膨胀，收入分配和财富分配不断向金融资本和金融部门倾斜，经济增长日益依赖于金融泡沫支撑下的财富效应。这引发了美国的金融危机，进而导致实体经济危机，殃及世界各国。,.,六、西方自由主义的严重危害在发达资本主义国家 新自由主义,18,在发展中国家,新自由主义的理论和政策的强制推行，使其国家主权不断弱化，民族工业和本国市场的保护屏障严重削弱，政府控制本国经济和保证金融安全的能力大减，导致经济增长迟缓、贫富分化加剧、社会矛盾激化等消极后果。,.,在发展中国家 新自由主义的理论和政策的强制推行，使其国家,19,在社会主义国家,新自由主义用“普世价值”、西方宪政民主进行渗透，妖魔化共产党，鼓动人们反对马克思主义和社会主义制度。导致苏共垮台、苏联解体、东欧剧变。,.,在社会主义国家 新自由主义用“普世价值”、西方宪政民主进,20,在我国,经济领域,导致国有企业贱卖、国有资产大量流失、社会分配不公；,政治领域,，马克思主义、社会主义制度和中国共产党的领导受到攻击，一些党和国家工作人员被腐化；,社会领域,，一些地方劳动群众的权利、社会公共事业和公益事业受到忽视；,思想文化领域,，主流“意识形态”不同程度地被淡化，一些人伦理道德水平下降、理想信仰缺失、思想观念混乱。,.,在我国 经济领域 导致国有企业贱卖、国有资产大量流失,21,结论：,我们要从国际金融危机和其他社会主义国家、发展中国家中吸取正反面经验教训，充分认识西方自由主义的实质及危害，反思、清理和抵御西方自由主义在经济、政治、文化、社会、历史等各个方面的影响，坚定中国特色社会主义理论自信、道路自信、制度自信。,.,结论：我们要从国际金融危机和其他社会主义国家、发展中,22,谢 谢！,.,谢 谢！.,23,