,Click to edit Master title style,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,#,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,IP,新口岸,2016,（,合肥,）,企业海外知识产权,战略考量,薛晓飞,美,国专利律师,2016-04-27,1,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（,合肥,）,IP新口岸 2016（合肥）企业海外知识产权战略,中兴被美国商务部列入黑名单,2,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,中兴被美国商务部列入黑名单22016-04-27IP新口岸2,技,术授权协,议,协议产生纠纷,专利维权威胁,中型企业的海外专利侵权纠纷,3,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,中型企业的海外专利侵权纠纷32016-04-27IP新口岸2,试图进入美国市场,竞争对手有,IP,布局,产品,借鉴了,竞争对手的,技术,小型企业面临的挑战,4,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,试图进入美国市场小型企业面临的挑战42016-04-27IP,中国企业,被动防守为主,利用,IP,主动维权罕见,三个案例的共同点,5,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,三个案例的共同点52016-0,在中国的企业,受美国的法律系统约束,三个案例的共同点,6,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,在中国的企业三个案例的共同点62016-04-27IP新口岸,任何人不得将,受限制的产品,通过,受限制的商务行为,提供给中兴,美国对,中兴的出,口禁令,7,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,任何人不得将受限制的产品通过受限制的商务行为提供给中兴美国对,受限制的商务行为,：,从美国出口,同一国国内转让,中兴以买家，中间收货人，最终收货人，或最终用户来参与的行为,美国对中兴的出口禁令,8,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,受限制的商务行为：美国对中兴的出口禁令82016-04-27,受限制的产品,起源于美国国内的产品。,从美国境内出口的，或者在美国中转的产品。,在美国境外制造，但是其中有超过一定比例的原料（,25%,）属于“受限制的产品”的,美国对中兴的出口禁令,9,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,受限制的产品美国对中兴的出口禁令92016-04-27IP新,都 是,证 据,惹 的 祸！,三个案例的共同点,10,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,三个案例的共同点102016-04-27IP新口岸2016,中兴禁令案例中的证据,11,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,中兴禁令案例中的证据112016-04-27IP新口岸201,技术授权协议,履行过程中,收,集,了大量的,保,密,信,息,保,密,信息用作,专利侵权的证据,中型企业案例中的证据,12,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,技术授权协议中型企业案例中的证据122016-04-27I,产品从外观上,就可以判别,是否侵权,小型企业案例中的证据,13,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,小型企业案例中的证据132016-04-27IP新口岸201,侵权和损失,的举证困难,举证困难,维权艰难,维权艰难,知识产权价值低,中国证据法规下的现状,14,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,中国证据法规下的现状142016-04-27IP新口岸201,调查取证程序,Discovery,需,要,己方,提供,相关,的,不利证据,美国诉讼的取,证,特点,15,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,调查取证程序 Discovery美国诉讼的取证特点15201,1.,提交证据文件,Document Request,2.,书面回答讯问,Interrogatory,3.,自我承认,Request for Admission,4.,证人问询,Deposition,美国诉讼的取证方式,16,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,1.提交证据文件 Document Request美国诉讼,诚信极其重要。,故意隐瞒，说谎的,后果严重,美国法律系统下的风,险,17,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,美国法律系统下的风险172016-04-27IP新口岸2,未能提供、或拒绝提供关键证据,会导致违约的侵权的成立,美,国取证方式带来的风险,18,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,美国取证方式带来的风险182016-04-27IP新口岸20,不回应，将面临缺席判决,中兴法务总监拒绝入境美国接受,Vringo,案的询问取证（,”Deposition”,）,不接,受美国取证方,式的后果,19,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,不回应，将面临缺席判决不接受美国取证方式的后果192016-,做好在海外被维权的心理准备,中国企业海外知识产权策略,20,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,做好在海外被维权的心理准备中国企业海外知识产权策略20201,提高应对能力,谨,慎答复律师函,提高技术授权、,技术转让谈判能力,中国企业海外知识产权策略,21,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,提高应对能力中国企业海外知识产权策略212016-04-27,提早准备应对美国诉讼时的调查取证,及早开展,内部证据保全,了,解如何用中国法律,来保护自己,中国企业海外知识产权策略,22,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,提早准备应对美国诉讼时的调查取证中国企业海外知识产权策略22,储备自己的知识产权,中国企业海外知识产权策略,23,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,储备自己的知识产权中国企业海外知识产权策略232016-04,上海光华专利事务所,薛晓飞律师,18602119669,感 谢,24,2016-04-27,IP,新口岸,2016,（合肥）,感 谢242016-04-27IP新口岸201,