,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,博弈论与信息经济学,（,Game Theory and Information Economics),博弈论与信息经济学（Game Theory and In,主要内容简介,第一章 概述,-,人生处处皆博弈,第一篇 非合作博弈理论,第二章 完全信息静态信息博弈,-,纳什均衡,第三章,完全信息动态搏弈,-,子博弈精炼纳什均衡,第四章 不完全信息静态博弈,-,贝叶斯纳什均衡,第五章 不完全信息动态博弈,-,精练贝叶斯纳什均衡,主要内容简介第一章 概述-人生处处皆博弈,第二篇 信息经济学,第六章 委托,-,代理理论（,I,）,第七章 委托,-,代理理论（,II,）,第八章 逆向选择与信号传递,主要内容简介,第二篇 信息经济学主要内容简介,第六章 委托,-,代理理论（,I,）,一 博弈论与信息经济学,二 信息经济学的分类,三 委托,-,代理理论的分析思路和框架,四 对称信息下的最优合同,第六章 委托-代理理论（I）一 博弈论与信息经济学,一 博弈论与信息经济学,信息经济学：从本质上讲，信息经济学,是非对称信息博弈论在经济学上的应用,。,非对称信息：指的是某些参与人拥有但另一些参与人不拥有的信息。,一 博弈论与信息经济学信息经济学：从本质上讲，信息经济学是,一 博弈论与信息经济学,信息不对称,-,人心隔肚皮,所罗门王断案,-,买的不如卖的精,-,古训,狮子和狐狸,柠檬市场（阿克洛夫）：,旧车市场、人才市场、信贷市场,一 博弈论与信息经济学信息不对称-人心隔肚皮所罗门王断案,一 博弈论与信息经济学,买主,阿克洛夫：,买卖主对于要交易的,“,旧车,”,存在信息不对称，买主通常不愿意出高价，这样持有好车的买主只好退出市场，市场上都剩下,“,坏车,”,，买主则越来越不愿意光顾，旧车市场萎缩直至消失。,斯宾斯：,人才市场上，由于信息不对称，雇主愿意开出的是较低的工资，除了平庸的,“,柠檬,”,外根本不能满足精英人才的需要。出现了劣币驱逐良币的现象。,斯蒂格利茨：,信贷市场上，由于信息不对称，贷款人只好确定一个较高的利率，结果好的本分的企业退避三舍，而坏的压根就不想还贷的企业蜂拥而至。,卖主,一 博弈论与信息经济学买主阿克洛夫：买卖主对于要交易的“旧,一 博弈论与信息经济学,经济学家提炼出信息不对称的概念，挖出一批,“,柠檬市场,”,，并解剖的是一大贡献；,而提出改造世界的方案，设计出各种在信息不对称情况下保障市场有效运转的机制是另一大贡献，甚至认为是更大的贡献。,一 博弈论与信息经济学经济学家提炼出信息不对称的概念，挖出,一 博弈论与信息经济学,博弈论,给定信息结构，求均衡结果,均衡理论,方法论导向,实证的,信息经济学,给定信息结构，求契约安排,契约设计理论,问题导向,规范的,注意：这个区分不宜过分强调。,信息经济学是从研究具体的制度安排中独立发展起来的,。,一 博弈论与信息经济学博弈论信息经济学注意：这个区分不宜,一 博弈论与信息经济学,一只燕子为了筑巢，飞到羊身上去寻找少许的羊毛。羊愤怒地跳来跳去。,“,你允许牧人把你的毛统统剪光，却连一小撮羊毛都拒绝给我，这是为什么？,”,燕子说。,羊愤怒地回答：,“,因为你不懂得象牧人那样懂得用好的方法来取我的毛,。,”,一 博弈论与信息经济学一只燕子为了筑巢，飞到羊身上去寻找少,一 博弈论与信息经济学,大多数的道德实际上有利己成分，或者从长远说，是,“,利人利己,”,的。某些自我牺牲的行为虽然存在，但并不普遍，不足以动摇人类的行为趋向。,孔子的故事,信息经济学研究什么是非对称信息情况下的最优交易契约，故又称为交易理论或契约设计理论,一 博弈论与信息经济学大多数的道德实际上有利己成分，或者从,一 博弈论与信息经济学,人生是永不停歇的博弈过程，博弈意略达到合意的结果。,作为博弈者，最佳策略是最大限度地利用游戏规则，最大化自己的利益；,作为社会最佳策略，是通过,规则,使社会整体福利增加。,一 博弈论与信息经济学人生是永不停歇的博弈过程，博弈意略达,第六章 委托,-,代理理论（,I,）,一 博弈论与信息经济学,二 信息经济学的分类,三 委托,-,代理理论的分析思路和框架,四 对称信息下的最优合同,第六章 委托-代理理论（I）一 博弈论与信息经济学,二 信息经济学的基本分类,信息经济学：从本质上讲，信息经济学,是非对称信息博弈论在经济学上的应用,。,二 信息经济学的基本分类信息经济学：从本质上讲，信息经济学,博弈中,不拥有私人信息,的参与人,交易中,没有信息优势,的一方,博弈中,拥有私人信息,的参与人,交易中,有信息优势,的一方,二 信息经济学的基本分类,委托人,代理人,法律上，当,A,授权,B,代表,A,从事某种活动时，委托,-,代理关系就产生了，,A,为委托人，,B,为代理人。,经济学上的委托,-,代理关系,泛指任何一种涉及非对称信息的交易，,交易中有信息优势的一方称为代理人，另一方称为委托人。,这样的定义背后隐含的假设是：知情者的私人信息影响不知情者的利益，或者，不知情者不得不为知情者的行为承担风险。,博弈中不拥有私人信息的参与人博弈中拥有私人信息的参与人二,二 信息经济学的基本分类,隐藏行动,隐藏信息,事前,3,、,逆向选择模型,4,、信号传递模型,5,、信息甄别模型,事后,1,、隐藏行动的,道德风险模型,2,、隐藏信息的,道德风险模型,非对称信息发生的内容,非对称信息发生的时间,非对称发生在事前（签约前），逆向选择模型；,非对称发生在事后（签约后），道德风险模型。,研究不可观测行动的模型称为隐藏行动模型；,研究不可观测信息的模型称为隐藏信息（或知识）模型,二 信息经济学的基本分类隐藏行动隐藏信息事前3、逆向选择模,隐藏行动的道德风险,委托人,代理人,提供合同,代理人,接受,不接受,选择行动,努力或不努力,自然,高,低,某些可,观测的,结果,代理人：,代理人的行动和自然状态一起决定某些可观测的结果。,委托人：,不能观测到代理人行动本身和自然本身，只能观测到结果。,委托人的问题是：,设计一个激励合同以诱使代理人从自身利益出发选择对委托人最有利的行动。,签约时信息是对称的,隐藏行动的道德风险委托人代理人提供合同代理人接受不接受选择行,隐藏行动的道德风险,例子：,雇主与雇员,雇主不能观测到雇员是否努力，但可以观测到其任务完成得如何,因此雇员的报酬应该与他完成任务的情况有关。,委托人：雇主,代理人：雇员,隐藏行动的道德风险例子：雇主与雇员委托人：雇主代理人：雇员,隐藏信息的道德风险,委托人,代理人,提供合同,代理人,接受,不接受,消息,行动努力,自然,状态,状态,代理人：,自然选择状态（可能是代理人的类型），代理人观测到自然的选择，然后选择行动（如向代理人报告自然的状态）。,委托人：,能观测到代理人的行动，但不能观测自然的选择。,委托人的问题是：,设计一个激励合同以诱使代理人在给定自然状态下选择对委托人最有利的行动（如真实报告自然的状态）。,签约时信息是对称的,隐藏信息的道德风险委托人代理人提供合同代理人接受不接受消息行,隐藏行动的道德风险,例子：,企业经理与销售人员,销售人员知道顾客的特征，企业经理不知道，但能观测到销售人员对顾客的行动。,因此企业经理设计的激励合同是要向销售人员提供刺激以使后者针对不同的顾客选择不同的销售策略。,委托人：,企业经理,代理人：,销售人员,隐藏行动的道德风险例子：企业经理与销售人员委托人：代理人：,逆向选择,委托人,代理人,提供合同,自然,代理人、委托人：,自然选择状态,-,可能是代理人的类型，代理人观测到自然的选择，知道自己的类型，委托人不知道，委托人和代理人签定合同。,接受,不接受,逆向选择委托人代理人提供合同自然代理人、委托人：自然选择状态,逆向选择,例子：,卖者和卖者,-,买的没有卖的精,卖者对产品的质量、进价等信息比买者知道得多。,委托人：买者,代理人：卖者,逆向选择例子：卖者和卖者-买的没有卖的精委托人：买者代理人：,信号传递模型,委托人,代理人,提供合同,接受,不接受,消息,自然,状态,状态,代理人：知道自己类型，为了显示自己的类型，代理人选择某种信号传递自己的类型给委托人。,委托人：,不知道代理人的类型，但能观测到代理人传递的信号，在观测到信号后与代理人签定合同。,代理人,发送信号,信号传递模型委托人代理人提供合同接受不接受消息自然状态状态代,信号传递模型,例子：,雇主与雇员,雇员知道自己的能力，雇主不知道；为了显示自己的能力，雇员选择接受教育水平；雇主根据教育水平支付工资。,委托人：雇主,代理人：雇员,信号传递模型例子：雇主与雇员委托人：雇主代理人：雇员,信息甄别模型,委托人,提供合同,接受,不接受,消息,自然,状态,状态,代理人：知道自己类型，委托人不知道。,委托人：,不知道代理人的类型，委托人提供多个合同供代理人选择，,代理人,根据自己的类型选择一个最适合自己的合同，并根据合同选择行动。,代理人,代理人,发送信号,信息甄别模型委托人提供合同接受不接受消息自然状态状态代理人：,信息甄别模型,例子：,保险公司与投保人,投保人知道自己的风险，保险公司不知道；因此保险公司针对不同类型的潜在投保人制定了不同的保险合同，投保人根据自己的风险特征选择一个保险合同。,委托人：,保险公司,代理人：,投保人,信息甄别模型例子：保险公司与投保人委托人：代理人：,二 信息经济学的基本分类,隐藏行动,隐藏信息,事前,3,、,逆向选择模型,4,、信号传递模型,5,、信息甄别模型,事后,1,、隐藏行动的,道德风险模型,2,、隐藏信息的,道德风险模型,非对称信息发生的内容,非对称信息发生的时间,非对称发生在事前（签约前），逆向选择模型；,非对称发生在事后（签约后），道德风险模型。,研究不可观测行动的模型称为隐藏行动模型；,研究不可观测信息的模型称为隐藏信息（或知识）模型,二 信息经济学的基本分类隐藏行动隐藏信息事前3、逆向选择模,委托,-,代理理论应用模型,模型,委托人,代理人,行动、类型或信号,隐藏行动的道德风险,地主,股东,住户,公民,社会,佃农,经理,房东,政府官员,犯罪,耕作努力,工作努力,房屋修缮,廉洁或贪污,偷盗的次数,隐藏信息的道德风险,雇主,股东,原告,/,被告,雇员,经理,代理律师,任务的难易,/,工作努力,市场需求,/,投资决策,赢的概率,/,办案努力,逆向选择风险,雇主,保险公司,雇员,投保人,工作技能,感染爱滋病病毒,信号传递和信息甄别,雇主,买方投资,工人,卖方,技能和教育,产品质量和保修,委托-代理理论应用模型模型委托人代理人行动、类型或信号隐藏行,二 信息经济学的基本分类,隐藏行动的道德风险,隐藏信息的道德风险,逆向选择模型,信号传递模型,信息甄别模型,需要说明：,1,、,信号传递模型和信息甄别模型是逆向选择模型的特例，或者说，信号传递模型和信息甄别模型是解决逆向选择问题的两种不同的方法。,2,、习惯上，委托代理理论只是,“,隐藏行动道德风险,”,的别称，一般说的委托,-,代理理论仅指这类模型。,3,、故将模型简化为两类：,委托代理模型,和,逆向选择模型,。,逆向选择模型,委托代理模型,二 信息经济学的基本分类隐藏行动的道德风险逆向选择模型委托,练习,1,、在公司制企业中，股东、经理、债权人、工人、顾客、供货商称为,“,利益相关者,”,分析不同利益相关者之间的委托,-,代理关系。特别地，解释在什么意义下可以说,“,工人是委托人，经理是代理人？,”,2,、同一交易可能涉及多个模型的讨论，如雇主和雇员的关系中，如果雇主知道雇员的能力但不知道其努力水平，是（）问题；如果雇主和雇员本人签约时,都,不知道雇员的能力，而雇员在工作中发现了自己的能力（而雇主仍不知道），是（）问题；如果雇员一开始就知道自己的能力而雇主不知道，是（）问题；如果雇员一开始就知道自己的能力而雇主不知道，并且