Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,2004,Hui&Png,*,*,Economics of Privacy,隐私的经济分析,K.L.Hui and I.P.L.Png,许佳龙与方博亮,新加坡国立大学,2004,Hui&Png,1,Economics of Privacy隐私的经济分析K.,讲座内容,背景：为何使用经济分析？,政策：对直接外部性,政策：对间接外部性,利用经济学设计保护隐私措施,未来研究方向,2004,Hui&Png,2,讲座内容背景：为何使用经济分析？2004 Hui&P,隐私是什么？,原来领域 在政府或行业的个人纪录，如收入与税，工资，财务情况，健康,能控制个人信息的收集与利用(,Westin 1967),新领域 区别,直接销售 垃圾邮件,，,电话销售，,spam,公开广告,2004,Hui&Png,3,隐私是什么？原来领域 在政府或行业的个人纪录，如收入与税,隐私是什么？,自治,裸体日光浴,秘密,个人收入纪录,电话销售,spam,2004,Hui&Png,4,隐私是什么？自治秘密 电话销售 2004 Hui,利益冲突,2004,Hui&Png,5,利益冲突 2004 Hui&Png5,特别关注,科学技术发展的影响,资讯系统-英特网,电信开放的影响,电信成本大降落,2004,Hui&Png,6,特别关注科学技术发展的影响 2004 Hui&Png6,研究问题,主要问题-政策：自由市场的资源支配是否得到经济效率?,自我管制是否足够？,次要问题-操作：怎么利用经济学设计保护隐私措施,2004,Hui&Png,7,研究问题主要问题-政策：自由市场的资源支配是否得到经济效率,政府解决：法律,跨国与国家法律,国家法律,组织内部政策,2004,Hui&Png,8,政府解决：法律跨国与国家法律 2004 Hui&Png,为何使用经济分析？,均衡行业与个人的利益,两方为统一基本,资讯技术发展与电信开放的影响,2004,Hui&Png,9,为何使用经济分析？均衡行业与个人的利益 2004 Hui,个人信息：一般经济观点,个人信息是公共产品 是否供应量小于经济效率的程度？,假设个人信息的所有权非完全，外部性就会引起,2004,Hui&Png,10,个人信息：一般经济观点个人信息是公共产品 是否供应量小于,个人信息：一般经济观点,市场,“买方”：行业求个人信息作为投入,“卖方”：个人信息的所有权可能非完全,看不见的手非失效 政府管制会减少收益并提高成本,(Stigler 1981;Posner 1980,芝加哥经济学派,),人力市场：非熟练的人员相对损失,贷款市场：低收入申请者相对损失,2004,Hui&Png,11,个人信息：一般经济观点市场 2004 Hui&Png1,外部性 两类,直接（对隐私直接偏好）,间接（对隐私的偏好为后果）,资源支配,细分消费者的利益,信息优等方的身份是否公开？,2004,Hui&Png,12,外部性 两类直接（对隐私直接偏好）2004 Hui,讲座内容,背景：为何使用经济分析？,政策：对直接外部性,实证,理论,政策：对间接外部性,利用经济学设计保护隐私措施,未来研究方向,2004,Hui&Png,13,讲座内容背景：为何使用经济分析？2004 Hui&P,直接外部性：实证,美国网上问卷：答复者愿意交上私人资料，对透露一些资料相对敏感(,Ackerman,Cranor,and Reagle 1999),德国电子商务试验：容易说服网上消费者交上私人资料(,Spiekermann,Grossklags and Berendt 2001),2004,Hui&Png,14,直接外部性：实证美国网上问卷：答复者愿意交上私人资料，对透露,直接外部性：实证,失去隐私的成本,(Hann,Hui,Lee,and Png 2004)：,利用联合分析 不同隐私保护与激励,美国：,US$30.49-44.62,新加坡：,S$44.62,2004,Hui&Png,15,直接外部性：实证失去隐私的成本(Hann,Hui,Le,直接外部性：实证,美国：谁参与联邦贸易委员会的“不准来销售电话”名单？(,Varian,Wallenberg,and Woroch 2004),(+)家庭收入,US$100,000,(-)少年（13-19年龄）存在,(+)教育程度,2004,Hui&Png,16,直接外部性：实证美国：谁参与联邦贸易委员会的“不准来销售电,直接外部性-,spam,2004,Hui&Png,17,直接外部性-spam 2004 Hui&Png17,直接外部性：实证,网上试验：网上供应商遵守隐私政策所选择不要收商务电信就不收到(,Jamal,Maier,and Sunder 2003),网上试验：,spam,非随机广播，而根据下列条件针对(,Hann,Hui,Lee,and Png 2004),电信供应商,所报告对某些产品有兴趣者,消费率相对高者（年龄，国籍）,2004,Hui&Png,18,直接外部性：实证网上试验：网上供应商遵守隐私政策所选择不要,直接外部性：理论,消费者对侵犯隐私如何反应？(,Hann,Hui,Lee,and Png 2004),影响卖方的信息成本,影响卖方的直接销售效果,逃避信息收集,抵抗直接销售,2004,Hui&Png,19,直接外部性：理论消费者对侵犯隐私如何反应？(Hann,Hu,讲座内容,背景：为何使用经济分析？,政策：对直接外部性,政策：对间接外部性,利用经济学设计保护隐私措施,未来研究方向,2004,Hui&Png,20,讲座内容背景：为何使用经济分析？2004 Hui&P,间接外部性,纯粹交换情况-信息收集使社会利益降低,(,Hirshleifer 1971),两位男孩子追一位女孩子,甚至若交易者对风险逃避,(,Hermalin and Katz 2004),2004,Hui&Png,21,间接外部性纯粹交换情况-信息收集使社会利益降低(Hi,间接外部性 价格岐视,各消费者从产品得到不同收益,隐私权可提高又可减少高收益者的剩余 取决于他们是否为边际消费者,(,Hermalin and Katz 2004),原来卖方只供应高端品而高收益者为边际消费者,原来卖方供应高端品与低端品而高收益者非为边际消费者,2004,Hui&Png,22,间接外部性 价格岐视 各消费者从产品得到不同收益 20,间接外部性 工资岐视,各员工的劳动成本不同,原则上，于价格歧视类似,2004,Hui&Png,23,间接外部性 工资岐视 各员工的劳动成本不同 2004,间接外部性 交易成本差异,一方的性格差异直接影响对方的供应或消费成本,例如,各员工的生产力差异,各保险投保者的損失利率差异,个公民对公共品德受益差异,隐私权可提高又可减少高质者的利益 取决于何因素？,(,Dodds 2004;Hermalin and Katz 2004),2004,Hui&Png,24,间接外部性 交易成本差异一方的性格差异直接影响对方的供应,间接外部性 固定销售成本,越多细分为供应,，,成本就越高,高收益者要保密相对低受益者的身份,(Wathieu 2004),2004,Hui&Png,25,间接外部性 固定销售成本越多细分为供应，成本就越高 2,间接外部性 重复的交易,一方跟不同的信息劣等方经过一丛的交易 前信息劣等方是否会把对方的信息卖给后信息劣等方,(,Calzolari and Pavan 2002),透露信息对信息优等方有利（反隐私）,2004,Hui&Png,26,间接外部性 重复的交易一方跟不同的信息劣等方经过一丛的交,间接外部性 政策影响,社会利益与信息透露程度的关系非单调性,(Calzolari and Pavan 2004;Dodds 2004;Hermalin and Katz 2004),2004,Hui&Png,27,间接外部性 政策影响社会利益与信息透露程度的关系非单调性,间接外部性 政策影响,成立产权不够市场结果非取决于信息产权的分配,(Hermalin and Katz 2004),信息劣等者可利用市场力量,信息优等者可自愿透露个人信息,(,unravelling),2004,Hui&Png,28,间接外部性 政策影响成立产权不够市场结果非取决于信息产,讲座内容,背景：为何使用经济分析？,政策：对直接外部性,政策：对间接外部性,利用经济学设计保护隐私措施,未来研究方向,2004,Hui&Png,29,讲座内容背景：为何使用经济分析？2004 Hui&P,保护隐私的措施：实证,选进或选退？,(,Hui and Lai 2004),2004,Hui&Png,30,保护隐私的措施：实证选进或选退？(Hui and Lai,保护隐私的措施：防,spam,电信税 不区别各发信者的差异，各收信者的差异,筛选 为各收信者制定定金,(,Loder,Van Allstyne,and Wash 2004),2004,Hui&Png,31,保护隐私的措施：防 spam电信税 不区别各发信者的差异,讲座内容,背景：为何使用经济分析？,政策：对直接外部性,政策：对间接外部性,利用经济学设计保护隐私措施,未来研究方向,2004,Hui&Png,32,讲座内容背景：为何使用经济分析？2004 Hui&P,未来研究方向？,隐私的秘密方面的间接外部性：,那细分要保密个人信息？,根据何因素？,隐私的自治方面,直接外部性,间接外部性是否存在?,2004,Hui&Png,33,未来研究方向？隐私的秘密方面的间接外部性：2004 Hu,未来研究方向？,团体的隐私权非盈利组织，企业，政治党，政府,直接外部性是否存在?,间接外部性,2004,Hui&Png,34,未来研究方向？团体的隐私权非盈利组织，企业，政治党，政府,