单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,#,第二，在长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量（如货币工资等），而不能影响就业量和实际国民收入；根据自然率假说，就业量（从而实际国民收入）是由技术水平、风俗习惯、资源数量等非货币因素所决定的，因此与新货币数量论的方程式中的,Y,与,M,无关。按照弗里德曼的看法，,V,在长期中又是一个不变的常数，因此，货币数量,M,能影响的只能是价格,P,以及由货币所表示的变量。换句话说，通货膨胀归根到底是一种货币现象。,第三，在短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入；根据新货币数量论，货币流通速度,V,在短期可以具有轻微变动的解释，以及货币主义从自然率假说出发，对货币政策在短期中的效应的考察都支持了货币主义的这一观点。,第四，私人经济具有内在的稳定性，国家的经济政策会使它的稳定性遭到破坏。自然率假说是货币主义的这一观点的理论基础，按照自然率假说，经济有趋向于自然率（即充分就业）的自行调节的机制。因此，市场机制仍然是调节资源在不同用途之间合理配置的有效工具。虽然各种随机扰动将使经济出现短期波动，但经济本身仍具有长期均衡的趋势。因此，如果国家干预干扰了市场机制的作用，反而会导致宏观经济的严重失衡。,（,2,）货币主义的政策主张可概括为如下三点：,其一，反对凯恩斯主义的财政政策；在弗里德曼看来，以需求管理为宗旨的财政政策最终都是通过货币量的扩张和收缩来实现其经济调剂作用的，而由于扩张性财政政策的“挤出效应”，私人投资会随着政府支出的增加而减少，其后果往往用非生产性投资去代替生产性投资，从而影响劳动生产率的改善。此外，过度的政府开支也会带来通货膨胀。因此，财政政策不但无效，反而对经济有害。,其二，反对“斟酌使用”的货币政策；货币主义坚持这一主张的理由在于经济政策的滞后性质。,其三，力主“单一政策规则”。弗里德曼认为，货币政策能够用途两项任务：能够防止货币本身成为经济混乱的一个主要根源；能够给经济提供一个稳定的环境。根据这一认识，货币主义提出，在没有通货膨胀的情况下，按平均国民收入的增长率再加上人口增长率来规定并公开宣布一个长期不变的货币增长率，是货币政策的最佳选择。货币主义的这一以货币供给量作为货币政策的唯一控制指标，而排除利率、信贷流量、准备金等因素的政策建议被称为单一政策规则。,2、,简述新古典宏观经济学的假设条件。,新古典宏观经济学的假设条件主要有个体利益最大化、理性预期、市场出清和自然率假说。,（1）个体利益最大化。新古典宏观经济学认为，宏观经济现象是个体经济行为的后果，宏观经济理论必须具有微观理论的基础。而微观经济学认为，理解个体行为的一个基本出发点就是假设个体追求其利益最大化。所以，要使宏观经济学具有坚实的微观基础，应将个体利益最大化作为基本假设。,（,2,）理性预期。所谓理性预期是经济当事人在有效地利用一切信息的前提下，对经济变量作出在长期中平均来说最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。用通俗的话说，理性预期假设的意思是，在长期中，人们会准确地或趋向于预期到经济变量所应有的数值。,（,3,）市场出清。市场出清指每一个市场都处于或趋向于供求相等的一般均衡状态。也就是说，无论劳动市场上的工资还是产品市场上的价格都具有充分的灵活性，可以根据供求情况选择迅速进行调整，使相应市场的供给和需求相等或趋向于相等。,（,4,）自然率假说。按照自然率假说，任凭一个社会都存在一个自然失业率，其大小取决于该社会的技术水平、资源数量和文化传统等。在短期中，人为的经济政策的作用可能暂时使实际的失业率水平大于或小于自然失业率；而在长期中，该社会的经济总是趋向地自然失业率。这就是说，人为的经济政策的作用可以暂时或在短期中使实际的失业大于或小于自然率，但是在长期中，不可能做到这一点。,3、,推导卢卡斯总供给曲线。,一个典型企业i的供给函数由下式给出,其中,y,i,为企业的产量，,P,i,为其产品的价格，,P,为价格总水平，,y,i,*,为企业的潜在产量，,h,表示企业对其产品价格与价格总水平偏离的一种反应，,h,0,。,用,P,e,表示企业对价格总水平,P,的估计，从而有,:,进一步地，企业对价格总水平的估计假定按下式进行,:,将式（,2,）代入式（,1,）并整理，得,:,式（,2,）表示，企业对价格总水平的估计由两部分组成：一部分是该社会的有关机构预测并公布的价格预测值,P,；另一部分是企业根据其经验对预测值,P,的调整，参数,b,为调整系数。,从整体上看，整个经济的总供给曲线是通过将所有典型企业的供给曲线加总而得到的。设整个经济的生产由,n,个像企业,i,的企业组成，则经济的总供给函数便为：,其中参数,0,，,P,为公众对价格的预期,式（,3,）即为卢卡斯总供给函数。其中,y,为总产出，,P,为整个经济的价格水平，,y,*,为经济的潜在产量。卢卡斯总供给函数表示，经济的总产出与未被预期到的价格上升之间具有正相关关系。经过系数的合并，卢卡斯总供给函数通常写为,:,4、,推导新凯恩斯主义的总供给曲线。,新凯恩斯主义的短期总供给曲线可以用下图推导出来。,如图所示，图中的,N,d,和,N,s,分别表示劳动的需求曲线和供给曲线，它们都是实际工资,W/P,的函数。然而，在事实上，劳动的需求方面所支付的和劳动者所得到的只能是货币工资。因此，劳动的需求和供给两个方面都必须使用一定的价格指数,P,去除货币工资才能得到实际工资,W/P,。,新凯恩斯主义者认为，厂商在决定他所支付的实际工资的大小时，应该用该厂商的产品的价格去除货币工资。对厂商而言，只要劳动的边际产品（代表劳动给厂商带来的利益）大于他为得到这一劳动所必须支付的价格（即劳动的实际工资），他便会增加雇用的人数直到代表利益的边际产品与代表支付的实际工资相等。这就是说，每一行业的厂商都会使用本行业产品的实际价格去计算他所支付的实际工资的大小。既然社会上的各行各业全部都由厂商经营，那么，厂商整体必然会用实际存在的价格指数或价格水平,P,去计算实际工资。从供给方面来看，图（,a,）中的,N,s,当然也是实际工资,W/P,的函数。在劳动者用什么样的,P,去除,W,以便得到实际工资,W/P,的问题上，新凯恩斯主义认为，不论劳动者是否知道实际价格水平为多少，劳动的供给曲线所使用的,P,只能是在签订合同时他们所预期的价格,P,e,。,正是根据一定的,P,e,，劳动者的代表（工会）才与厂商通过讨价还价达成了工资协议（即规定货币工资,W,的大小）。一方面，协议一经签订，不论客观情况如何，双方都必须遵守，这就是说，在合同期内，根据,P,e,而决定的,W,是黏着不变的。另一方面，在同一期间，实际价格水平可以经常变动，而整个社会的厂商是按实际价格水平,P,来决定对劳动的需求的。假定,P,正好等于,P,e,，如图（,a,）中的,N,s,所示，,N,d,0,是根据与,P,e,相等的,P,所作出的劳动需求曲线。由于,P,=,P,e,，所以,N,s,和,N,d,0,相交于点,E,0,。该点表示的价格水平,P,和就业量,N,分别为,P,和充分就业的就业量,N,。将其代入生产函数可得图（,b,）中的点,E,0,，从而相应的充分就业的产量为,y,，于是在图（,c,）中可找到与,P,和,y,相对应的点,E,0,，该点便为新凯恩斯主义短期总供给曲线上的一点。,新凯恩斯主义者认为，厂商雇用劳动的实际数量取决于,W,和,N,d,的共同作用。例如，在工资合同期内，价格水平从,P,上升到,P,1,，这时图（,a,）中的劳动需求曲线从,N,d,0,移动到,N,d,1,。由于,W,已为合同所规定，不能改变，为了取得最大利润，厂商只能根据既定的货币工资,W,和新的劳动需求曲线,N,d,1,来决定雇用的劳动数量。由图（,a,）所示，这时厂商实际雇用的劳动数量为,N,1,，从而产出数量为,y,1,。于是，在图（,c,）中可得到与,P,1,和,y,1,相对应的点,D,。如果实际价格水平,P,P,2,，则,N,d,曲线处于图（,a,）中,N,d,2,的位置。按照同样的步骤便可找出,N,d,2,与,W,两线的交点,E,2,所决定的,N,2,，于是在图（,c,）中又得到点,F,。,总之，在工资具有刚性或黏性的情况下，由不同的,P,可得到不同的,N,，根据这些不同的,N,便可在图（,b,）中得到不同的,y,，从而可在图（,c,）中找到不同的点（如点,E,0,、点,D,、点,F,等），用一条光滑的曲线将这些点连在一起便得图（,c,）中的曲线,ASK,，这便是新凯恩斯主义的短期总供给曲线。,5、,说明宏观经济政策的时间不一致性。,这一问题最先由基德兰德（,F.E.Kydland,）和普雷斯科特（,E.C.Prescott,）在,1977,年合写的,宁要单一规则，不要相机抉择：最优计划的不一致性,一文中提出。简单地说就是，决策者（政府）最初实施一项最优政策，随着时间的推移，到下一阶段会出现使决策者改变计划的动机，即今天的决策不再适合明天了，这就出现了时间的不一致性。特别地，有时决策者能够通过前后不一致把事情做得更好。,新古典宏观经济学指出，政策的制定和执行并不是一个针对自然的博弈，而是一个多方理性当事人参与的动态博弈。其中公众是具有理性预期的最优化者，同样，政府也是一个有目标和偏好的最优化者。于是，在时间,t,政府出台一个最优政策并被公众相信，在,t,+,n,期重新优化时，政府会发现背弃原来的承诺或在原先宣布的政策上动点手脚对政府更有利。于是事先和事后的最优化之间存在了不一致，即动态时间不一致。由此，政府干预经济的相机抉择的政策由于时间不一致的存在而在实施过程中不一定会导致社会目标函数最大化。,6、,从菲利普斯曲线推导总供给曲线。,另一方面，根据奥肯定律有：,用,P,P,-,1,代替，用,P,e,P,-,1,代替,e,，其中,P,为价格水平的对数，,P,-,1,为上一期价格水平的对数，,P,e,为预期价格水平的对数，则上式化为,:,附加预期变量的菲利普斯曲线可以表示为,:,上式可写为：,记,将上式代入式（1），替换掉,（,u,-,u,*,）,，整理后得：,式（2）即为所求的总供给曲线，其中,y,为总产量，,y,f,为潜在产量。,7、,理性预期和适应性预期有何区别？,预期是指从事经济活动的私人经济主体在对当前的行动做出决定之前，对将来的经济形势或经济变量（主要指价格波动）所作的预测。预期分为适应性预期和理性预期。,（,1,）适应性预期是指根据以前的预期误差来修正以后预期的方式。“适应性预期”这一术语由菲利普,.,卡甘于,20,世纪,50,年代在一篇探讨恶性通货膨胀的文章中提出。由于它比较适用于当时的经济形势，因而很快在宏观经济学中得到了应用。适应性预期模型中的预期变量依赖于该变量的历史信息。,适应性预期在物价较为稳定的时期能较好地反映经济现实，西方国家的经济在,20,世纪,50,、,60,年代正好如此，因此适应性预期非常广泛地流行起来了。适应性预期后来受到新古典宏观经济学的批判，认为它缺乏微观经济学基础，适应性预期的权数分布是既定的几何级数，没有利用与被测变量相关的其他变量，对经济预期方程的确定基本上是随意的，没有合理的经济学解释。因此，新古典宏观经济学派的“理性预期”逐渐取代了“适应性预期”。,（,2,）所谓理性预期是在有效利用一切信息的前提下，对经济变量作出的在长期中平均说来最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。这意味着作决策的经济主体是为追求最大利益而力求作正确预期的，并可以获得一切有关信息，在预期时不会犯系统错误，变量未来预期值与实际值是一致的。,通俗地说，理性预期就是指，在长期中，人们会准确地或趋向于预期到经济变量所应有的数值。,（,3,）综上所述，理性预期是在有效利用一切信息的前提下，对经济变量做出的在长期中平均来说是最准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。而适应性预期只是表明，人们在形成对现期的预测价