单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,03,公共选择,杨志勇 张 馨 公共选择,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,03,公共选择,杨志勇 张 馨 公共选择,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,03,公共选择,*,杨志勇 张 馨 公共选择,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,03,公共选择,杨志勇 张 馨 公共选择,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,03,公共选择,*,杨志勇 张 馨 公共选择,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,03,公共选择,*,杨志勇 张 馨 公共选择,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,03,公共选择,*,杨志勇 张 馨 公共选择,3,公共选择,目标,了解公共选择论的发展。,了解投票悖论、阿罗不可能定理、单峰定理、中间投票人定理。,了解公共选择过程中各经济主体的行为选择。,了解寻租理论。,2,引言,选择：经济学永恒的主题,经济增长,vs,维持物价稳定、改善收入分配、完善社会保障,私人选择,读完本科，今后的路怎么走？,读研、考公务员、去外企、去国企、去私企、创业？,问老师、问学长？心情澎湃后，依然不知道该如何，问苍天。,我的经历，一次,presentation,，那就读研吧,公共选择,扩大养老保险覆盖率，还是造高铁？,消除义务教育不均等，还是建新城？,选谁当住建部部长、央行行长？,3,引言,4,3.1,公共选择论概述,公共选择论的发展,公共选择，又称集体选择。公共选择论是用经济学的方法研究政治问题的一种理论。,注,公共选择论在研究对象上和政治学没有什么区别，它是因为研究方法独特性而区别于政治学的（经济学的方法）。,公共选择论从经济学角度研究非市场决策。它和财政学有着千丝万缕的关系，而且起源于财政理论（投票理论）。,注,现在，也有人用,“,政治经济学（,political economy,）,”,来取代,“,公共选择论,”,。例如，,Rosen,（,2008,）就是一例。,5,公共选择论的发展,数学家：,孔多塞（,marquis de Condorcet,，,1743-1794,），启蒙运动代表人物，“孔多塞悖论”（投票悖论）,经济学家：,布坎南（,J,ames M.Buchanan,，,1919,），,1986,年诺贝尔经济学奖得主，公共选择理论之父。,塔洛克（,Tullock,，,1922,），寻租理论之父,6,公共选择论研究的方法论,公共选择论的研究方法三要素,（,1,）方法论上的个人主义,微观视角（中观视角；宏观视角；台湾：总体；个体）,要不要造高铁：不会从一国的利益出发，而是从一个个具体个人的效用出发,机械论：国家和政府视为个体服务的,（,2,）经济人,政府是由政治家和技术官僚构成的，这些人都是经济人，考虑个人的经济利益。,Benevolent social plan,：仁慈的社会计划者，考虑公共利益。,（,3,）交易政治,政治决策被视为交易活动，选票相当于价格。,7,3.2,直接民主制下的公共选择,直接民主制，是指集体决策中所有相关利益的人都直接参与投票决策的制度。全民公决。,一致同意规则,多数同意规则,8,一致同意规则（一致性规则）（,UNANIMITY RULE,）,所谓一致同意规则，是指一项集体行动方案，只有在所有参与者都同意，或者至少没有任何一个人反对的前提下，才能实现的一种表决方式。一般说来，,“,同意,”,包括不反对,/,弃权。,9,一致同意规则的特点：,（,1,）帕累托改善的选择,一致同意规则下的公共选择，是帕累托最优方案。不损害任何一方利益而增加某些人利益的事，都被做了。,例子：调课。一开始调到周一晚上；但如调到周六晚上，不损害任何同学利益，反而方便了某些同学，大家会改选周六晚上。,直到没有改进余地，方达成一致。,（,2,）参与者平等的选择,一致同意规则下，任何人都难以将个人的意愿强加给他人。,99,位同学赞同调课至周六，,1,位同学反对，重选。,10,一致同意规则的特点：,（,3,）避免,“,搭便车,”,行为,每个人的每一票都很关键，谁也不想被代表。如果公共选择对你不利，你一定投反对票。,（,4,）交易成本高,选举制度的行政管理成本：,除了上课时，统一表决，其他方式成本高昂。,决策过程的参与成本：,频繁举手。,投票结果的协商成本：,只要有一位同学不方便，就要重选或协调。,11,“,近似一致同意,”,12,多数同意规则（,MAJORITY VOTING RULES,）,所谓多数同意规则，是指一项集体行动方案，至少有超过半数的人支持或认可（即同意或者不反对）才能实施。,集体行动，多数人同意，可以是,1,2,以上同意，也可以是,2,3,以上或其他比例同意就可以通过。多数同意又可以分为简单多数和绝对多数。,就一种方案表决而言，简单多数是指赞成和不反对的人数超过一半，绝对多数可以是,2,3,，也可以是,3,4,，,4,5,，,5,6,在对多个方案选一的表决中，简单多数可以是其中得到支持最多的方案，它甚至不一定得到超过一半的票数。,13,多数同意规则（,MAJORITY VOTING RULES,）,一个例子：多方案,踢球,vs,看电影：,1,（小张）比,2,（小王和小李）,看电影,vs,参加联谊：,2,（小张和小李）比,1,（小王）,踢球,vs,参加联谊：,1,（小张）比,2,（小王和小李）,最终方案：看电影,14,投票人,选择,小张,小王,小李,第一选择,踢球,参加联谊,看电影,第二选择,看电影,看电影,参加联谊,第三选择,参加联谊,踢球,踢球,多数同意规则的特点：,（,1,）部分人利益受损,不是帕累托最优。,（,2,）,“,多数人专政,”,现象,多数人的暴政。“小众”，羊群行为,（,3,）少数人不热心参与,分子分母论。今天当分母了吗？,（,4,）相对容易作出决策,决策成本与协商成本低。,（,5,）可能出现多种选择结果,投票悖论或孔多塞悖论。,15,多数同意规则的特点：,（,6,）可能存在投票交易（互投赞成票）,博士生的,3,座大山：,3,高，毕业论文，个人问题,16,投票代表,项目,女生,男生,其他,净收益,建琴房,200,-50,-55,95,建球场,-40,150,-30,80,建公园,-120,-60,400,220,投票悖论,三个人,1,、,2,和,3,，就,A,、,B,和,C,三种方案进行两两投票。,1,：,A C B,2,：,B C A,3,：,C A B,17,投票悖论,投票悖论的出现：,1,：,A B C,2,：,B C A,3,：,C A B,18,投票悖论的解释,-,单峰定理,什么时侯不会出现投票悖论？,所有选民的偏好都是单峰的，不会出现。,19,公共品,效用,A,B,C,小张,小李,小王,Single-peaked preferences,Double-peaked preferences,3.2.5,阿罗不可能定理,阿罗（,1921-,，,Stanford Univ,；,1972,年诺贝尔经济学奖得主）认为，在民主社会中，一个集体决策规则应该符合以下标准：,阿罗不可能定理,：没有一个投票规则能同时满足上述要求,20,It can produce a decision whatever the configuration of voters preferences,（有结果）,It must be able to rank all possible outcomes,（无约束域）,It must be responsive to individuals preferences,（帕累托最优）,It must be consistent,（理性：完备、可传递）,Independence of irrelevant alternatives,（无关备选方案的独立性）,Dictatorship ruled out,（非独裁）,3.2.5,阿罗不可能定理：背后的故事,本科时，阿罗痴迷数学（,mathematic logics,），,最爱听的课是,Tarski,教授的关系计算（,Relation Calculus,）。,读研究生时，选,Hotelling,做导师（,Hotelling Theorem),。,1949,年，,阿罗已经是一个小有名气的经济学研究人员。一个叫,RAND,的机构（把,Nash,搞疯的机构），邀请阿罗参加,Game Theory,的研发。他去,RAND,后，一个叫,Helmer,的同事向他寻求帮助，以解决一个问题（如何把一个一个社会成员的偏好加总成一个总的社会偏好；读研究生学,MWG,时，,Chp 4,，总需求）。在帮,Helmer,回答这个问题时，阿罗形成了不可能定理的思想。,21,中间投票人定理,如果所有投票人的偏好是单峰的，那么多数同意规则下，投票的结果是中间投票人的方案获胜。,22,Number of Voters,Liberal,Conservative,median(not mean),中间投票人定理,USA president election,1916 Woodrow Wilson:“He kept us out of war”,1920 Warren G.Harding:“Return to normalcy”,1924 Calvin Coolidge:“Keep cool with Coolidge”,1928 Herbert Hoover:“A chicken in every pot and a car in every garage”,1932 Franklin D.Roosevelt:“I propose(to the American people)a New Deal”,中间投票人定理,1948 Harry S.Truman:“Give Em Hell,Harry!”,1956 Dwight Eisenhower:“Peace and Prosperity”,1960 John F.Kennedy,:“A time for greatness”,1964 Lyndon B.Johnson:“All the way with LBJ”,1968 Richard Nixon:“Nixons the One”,1976 Jimmy Carter:“A Leader,For a Change”,1980 Ronald Reagan:“Are you better off than you were four years ago?”,1988 George Bush,:“,Kinder,Gentler Nation,”,中间投票人定理,1992 Bill Clinton:“Dont stop thinking about tomorrow”;“Its Time to Change America”;“Its The Economy,Stupid!”,2004 George W.Bush:“Yes,America Can!”,2008 Barack Hussein Obama:“We can change”,3.3,间接民主制（代议制）下的公共选择,投票人（选民）,政治家,技术官僚,利益集团,寻租,26,3.3.1,投票人,27,3.3.2,政治家,政治家（在这里，指的是一种职业）,布雷顿（,Breton,，,1974,）提出了一个被选出的政治家的效用函数公式，这个函数的变量包括：再次当选（或当选）的概率、个人的金钱收入、个人的权势、自己的历史形象、对崇高的个人理想的追求、个人对公共产品的看法以及政治家特有的其他东西。布雷顿模型是,其中，是被选出的政治家的效用，是当选和再