,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,课程结构,Your Text Here,Your Text Here,组织行为,下篇：组织行为,14.,业务流程设计,15.,组织结构设计,16.,组织变革与创新,中篇：群体行为,8.群体形成与开展,9.团队建设,10.组织中的权力,11.冲突,12.领导,13.沟通,1.,导论,上篇：个体行为,2.知觉与归因,3.个性,4.态度,5.鼓励,6.强化与组织行为矫正,7.组织压力,第七章 群体行为,社会影响的实证,一系列的实验显示，人们在受到关注时的捐赠量,比不受到关注时多30%。研究者认为，这一发现可以,利用到慈善组织和税收征用上。,哈佛大学的一项研究证明，当人们受到关注，即,使是机器人的关注时，也会表现得更加利他。,参照群体。有时人们不是一个群体的成员也会受到,该群体的影响，这就是参照群体referece group。,这时个体把这些群体作为模仿的例子。,组织中的参照群体可能包括高层管理者、成功的同,事和个体用作衡量自己行为的任何一个参照群体。,员工经常使用管理者作为它们的一个参照群体。在,这种情况下，他们模仿管理者的行为，例如，管理者如,和对待客户和他们如何着装。这为管理者提供了一个非,常重要的领导时机。他们能够而且应该塑造并,标准那些希望员工模仿的行为。,心理实验案例：津巴多的实验,著名心理学家津巴多曾经做过一个备受争议的实验，虽然最后被迫停止，但这个实验本身却发人深思。,实验是这样做的：津巴多招收了,21,位本科生作为志愿者，让他们体验监狱生活，在实验中，这些人扮演看守或犯人，而在此之前，这,21,个人都经过了性格测试，被评定为情绪稳定、成熟守法的人，通过扔硬币的方式，,10,个人被派去当囚犯，,11,个人做看守，共进行两周实验。,“犯人们在一个星期天的早晨被“逮捕了，戴上手铐，在警局登记名册，然后被带入“监狱。一切模拟得和真实情况无异，“看守们还制定了一些规那么：“犯人在进餐、休息和熄灯后必须保持沉默；他们必须按时就餐；彼此之间称呼号码，要管“看守叫“长官等等，触犯任何一项条例都将遭到惩罚。,这本来就是一场游戏，但出人意料的是，“看守和“囚犯很快变得像现实中的一样。“看守们认为“囚犯都是危险的，对他们态度严厉；而“犯人也把“看守看成施虐狂，暗地里心存对抗，在几天之后，“犯人们当真组织了一次反叛活动，但被“看守们残酷地压制了。自此，“看守们又制定了更多的规那么来约束“犯人，甚至想方设法折磨他们.,在实验进行到中途的时候，大多数人表现出异常的举动，不管是“犯人还是“看守。有一位“看守在实验前是一个和平主义者，不喜欢攻击别人，但在实验的第5天，他竟然开始肆意处分“犯人，只因他讨厌这个人。他在日记中坦率地写道：“囚犯(416)不吃这种香肠，我决定强行让他吃，我让食物从他脸上流下来我为逼迫他吃东西而感到内疚，但是，他不听话会让我更加恼火。,到实验的第5天，实验者不得不宜布实验结束，以保护所有人，这个实验让人们大吃一惊，这些十分正常的年轻人竟会如此轻易地被激发起施虐行为，它说明，正常的、健康的、受过教育的年轻人在“监狱环境的团体压力下能够迅速地发生转变，这也能解释人们在某些环境中为什么会有一些反常的过激行为。这个未进行完的心理实验后来被法律禁止了，原因是它太不人道，但同时让我们看到了人性中的另一面。,品味：其实，环境总是能够对人产生不可思议、潜移默化的改变，请重视身边的环境，如果您想得到幸福与成功的话。当环境不尽如人意时，如果能够改变它当然很好，但如果无法改变，那么最好退避三舍。,20,世纪,30,年代，谢里夫首先告诉被试黑暗环境下的光点在运动，然后让大家判断一个光点运动的距离。人们作出了各种各样的距离判断。随后谢里夫再让一位实验助手以肯定性的口吻指出距离判断的尺度，结果发现经过几次实验之后，被试的距离判断越来越接近于实验助手所作出的距离判断。,这一错判现象的社会心理学依据是：所有被试由于处在一种不能确信自己的情境中，因而，被试只好慢慢地遵从他人的判断。该实验结论是，人们在不知情况不能确信自己的情境中，出现了一种遵从行为。而这种遵从行为是由于缺乏必要的信息所引起的，而不是盲目的服从。,3、地位status,群体成员之间不但有角色上的差异，还存在地位上,的差异。所谓地位是指人们对群体成员之间的社会性排,序，是群体成员的威望和影响力的等级，是群体成员的,身份系统。,群体成员的地位局部地取决其角色的重要性。在,大多数群体中，最早的角色是工作行家，他们比别人更,具有工作技能。因此，他们被其他成员推举出来提供指,导，进行决策。进而，这位实际的领导者由于他的奉献，,被一致认为具有高于他人的地位。接着，群体中会出现,一种维持关系行家的角色，他调解成员间的纠纷，关心,成员的利益。,地位有正式地位和非正式地位的区分。前者是组织,正式给予的，如组织授予的正式头衔或某种优于他人,的待遇。,地位也可以通过教育、年龄、性别、技能、,经验等特质非正式获得。,任何东西只有被其成员认为,与地位有关，它就具有地位价值。非正式地位不一定,不如正式地位重要。在不同的组织中，认定地位的因,素是有区别的。,地位对个体行为的影响首先在于其鼓励作用，群,体中的更高地位往往是个体行为的直接目标。地位还,有助于解释群体成员的某些行为，当一个人认为自己,的地位和组织给予他的待遇不相符时，就会有地位矛,盾产生。,在标准对行为的影响方面，地位发挥着作用。与,群体其他成员相比，地位较高的成员具有较大的偏离,群体标准的自由。人们似乎对地位较高的社会成员的,不符合标准的行为更宽容一些。标准对处于地位系统,中较低层次的成员影响最大。,在飞机驾驶机组成员中，存在明显的权威链，从机长到,副驾驶。围绕着机长的权威建立起来的标准极为牢固，以致在,灾难迫近的情况下，有些副驾驶也不会从机长手中接过对飞机,的控制权。在美国做过一项研究：在模拟训练中，飞机机长假,装无法操纵飞机，以此来观察机组其他成员的反响，恶劣的天气和低能见度。,在模拟飞行中，大约有25%的副驾驶眼睁睁的看着飞机坠毁。当机长使飞机明显偏离平安降落参数时，这些副驾驶未能控制局面。,飞机机组成员都得到极佳的培训，这不是一个受情绪影响,的情境。这说明群体存在的本身即是没有上升到一定的情感,水平，也会使人们的行为举止与其独处时的行为有所不同。,名义群体技术nominal group群体成员围着圆桌坐下，此后程序是：,1成员首先各自无声地想出自己的观点并写下来。,2每个成员顺序谈出自己的观点，不进行讨论，,其观点不讨论并被记录在黑板或贴在墙上的纸上。,3所有人发言后，大家对这些发言进行分类并评,价。,4最后，各人独立进行投票，将各种观点按优劣,顺序排列。,奥斯本法规那么：,1拒绝裁判式的思想和评论；,2欢送“随心所欲；,3要有数量；,4寻求联合和改进。,奥斯本法的步骤,1会议时间：40分钟到1小时。假设无充分时间，,10-15分钟也能解决问题。,2会前不公布问题。如果需要对总的问题的领域,先有所了解的话，采用与问题有关的资料表或参,考资料。,3问题必须明确地给予说明而又不要太广泛。,4使用小的会议桌，是人们便于互相交换意见。,5如果讨论的是一种产品，可以用样品作为参考。,其他本卷须知,1人员选择。一小组具有各种经历的人是有帮助,的。尽量使非常活泼的人和非常沉静的成员保持,平衡。,2男女混合的小组往往更有效果，特别讨论有关,消费者的问题，更是如此。,3虽然自然气氛不是太重要，但希望有一种无拘,束的气氛。,4小组的大小：4-12人，最好6-9人。,5新手可以参加小组而又不致引起干扰，但他们,必须适当地学习创造性思维的理论和这种特殊方,法的用法。,6应当由秘书或录音机记录产生的观点，否那么会,后就记不清了。也可以用一块黑板，使观点直观,化。,7如果在会议后，人们要继续进行同样问题的工,作，那么，就在上午开会；否那么，就在下午晚些,时间开会因为会议的冲动在会后要继续几个小,时，会影响正常的工作。,8通常，不要让公司内部级别悬殊的人员在一起,出席会议。,