Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,公司危机的战略管理,经济危机,公司危机,积极成熟:防止可以 预防的，延迟不可避免的。,1,经济危机,在艰难时刻，专注您的远景,困难时间是提高甚至是发展的最好时机，最重要的事情就是保持目标的一致性。,整理您的公司，而不是经济大局,外部因素给我们的领导人带来了太多的痛苦和困惑；但是我们可以通过解决内部的危机来达到我们的目的。,.,向不熟悉的领域发展,Branch out into the unfamiliar,管理大师建议,CEOS,向外发展，事实证明是可行的。,目标不是恢复，而是重新定义。,忘记历史优势，着手创造新的核心优势。,克服不确定性,经济周期象天气一样不可准确预测，但是您可以预测公司的周期。,2,公司危机清单,主导产品的重大缺陷,(e.g.Dalkon Shield of A.H.Robins),重要工厂和设备故障,(e.g.Three Mile Island of Metropolitan Edison),重大的工业事故,(e.g.Bhopal disaster of Union Carbide),敌意收购,(e.g.Nestles Infant-formula crisis),证券欺诈,(e.g.insider trading a Drexel Bumham Lambert),非法的财务交易,(e.g.money laundering by First Boston),现场破坏、罢工,Onsite Sabotage(e.g.polluting meat products at Hormel),3,公司危机清单（二）,非现场破坏,Offsite Sabotage(e.g.Tylenol poisonings at Johnson&Johnson),活动分子攻击,(e.g.Operation PUSH attack on Coca-Cola),恐怖主义,(e.g.bomb threat at Gulf Oil),管理者拐骗,(e.g.hostages in Electronic Data Systems Iran office),自然灾害,(e.g.hurricanes,floods,and earthquakes),伪造,Counterfeiting(puter and apparel industries),4,公司危机的特点,突然,采取行动的时间压力,决策信息不完善,苛刻的审查质疑,公司管理层经常陷入混乱。,股价突然下跌,5,引发危机的不同因素,CELL 3,内部破坏,沟通故障,雇员非法行为,职业健康事故,CELL 1,重大工业事故,产品缺陷,计算机系统崩溃,U,内部信息,CELL 2,大规模环境破坏,敌意收购,社会危机大规模系统故障,e,CELL 4,外部破坏,恐怖主义、绑架,伪造,人力/组织/社会,内部,技术/经济,外部,6,科技核心,组织,组织,人力,人力,规则,基础设施,准备,内部故障,外部故障,+,危机,7,危机管理和,危害控制,恢复,准备和预防,信号探测,组织学习,危机管理模式,8,公司策略,公司的技术组合矩阵,公司危机审计,危机管理团队,9,事业部层面的策略,加强戒备，减少弱点,全行业安全规范,社区关系,10,危机管理的任务,危机管理结构化,危机救援和紧急事态管理,股东沟通,专业发言人,尽量提供书面文字信息,不以信息不完全作为借口作为传媒的挡箭牌,冲突解决,经营恢复和学习,11,技术组合矩阵,A,有选择性加固设施,B,游说当局发展基础设施,.,C,做安全定期检查,.,A,配合发展和社区及当局的紧急计划,.,建设必要的设施,B,重新布局在合适的位置,.,做安全定期检查,Safety Maintenance,and Environmental(SME).,C,多元化布局,A,确定设施的弱点，强化加固,加强工厂的安全措施,B,定期基础设施审计/检查,.,C,做安全定期检查,Safety Maintenance,and Environmental(SME.,安全管理的适应变化,.,多元化布局,A,加大厂区的安全,.,B,安全管理的适应变化,.,C,做安全定期检查,基础设施质量,技术的潜在危机程度,Low,High,L,低,H,高,A=,高度战略工具,B=,中度战略工具,C=,非战略工具,12,技术潜在危机的评估标准,危害的意向性,(,高,中,低,),危害的空间范围,(,平方公里或者以设施为中心的半径范围,),可释放能量的中心,(,灾难,高,低,),危害的持久期,(,天、周、年,),危及的人口,(,数量，中心,),爆发到危害的迟延时间,(,分钟,小时,天,),死亡人数,(,平均和最大,),非人类死亡数量,(,平均和最大,),环境破坏,($,清除成本,),对后代的危害和风险,(%,影响下代,),13,危机-无处不在,危机=危险+机会,14,触目惊心的事实,墨非定律：某事情会发生，一定会发生。,据新加坡新,明,日报报道：,每3个新加坡人在一生中会患上癌症，这个比例相当高，三分之一。,但是提早发现80%以上可以治愈。,15,危机四阶段模型,危机的四个阶段：,潜伏期：危机意识、居安思危；,发作期：危机处理、临危不惧；,善后期：危机控制、转危为安；,重建期：危机化解、重整旗鼓。,16,潜伏期,增强领导者的危机意识,重视危机管理，把它放在企业管理的决策层次上来考虑要有远见、未雨绸缪，事先制定危机应急方案,抓住危机征兆，及时处理,17,第二阶段：发作期,临危不惧，控制局面。尽量控制危机的发展速度、强度、爆发的时间与地点，减少损失,白宫新闻发布会的启迪,18,第三阶段：善后期,回顾总结、自我检讨,调查、分析、审计，收拾残局,19,第四阶段：重建期,重整旗鼓、塑造形象,做好准备、应付危机,强生案例,20,变！变！变,以醒待变，冷静应变，积极制变。,应变有三种：,上策：顺应时势，主动求变；,中策：逐步改造，缓慢应变；,下策：不变应万变一意孤行，抗拒改变。,21,新加坡调查报告,AC NIELSON 200SME,22,过去五年受过危机打击否？,有 否,35.3%64.7%,23,与西方比较遭受危机的可能性,百分比,比较不可能 8.8,一样 41.2,更加可能 50.0,24,贵公司有否危机处理机构?,有:43%无:57%,25,危机经历与危机处理机构,有 否,过去5年内遭受过危,机 44.9%55.1%,过去5年内未遭受过危,机 42.0%57.3%,26,公司有否建立危机处理计划,?,有:42%无:57%,27,本地企业与跨国企业比较,有危机 有危机 提供危机,计划 中心 处理训练,本地企业 44.4%44.4%59.3%,跨国企业 42.0%40.4%46.2%,28,企业性质与危机计划,有 否,本地企业 39.2 60.8,本地跨国企业 61.1 33.3,外国跨国企业 41.3 56.3,29,企业规模与危机管理,企业,规模,备有危机计划,设有危机,管理机构,员工有危机,管理训练,YES,NO,YES,NO,YES,NO,小型,29,71,33,67,43,57,中型,50,50,43,57,61,39,大型,77,23,75,25,75,25,企业规模与危机管理,30,有备无患,人无远虑，必有近忧。,31,劳资冲突案例,400,多名工人集体上访，工人堵住了部委大门，正常的办公秩序被破坏，造成了不良的社会影响。,上访工人集体和部委接待小组面谈，由于工人在推选代表问题上有顾虑，一直僵持不下，会谈一直持续到第二天早上。部领导要求工人回到工厂正常上班，政府一定会妥善处理他们反映的问题。由部领导委派工作组到工厂现场办公，解决工人反映的问题。,在多方努力之下，工人答应回到工厂正常上班,32,国际合作公司,电子工厂,合作房地产公司,部 委,55%控股,100%,100%,组织机构图,33,背景及原因分析,“占地农转工”是指由于城市规模迅速扩展农民集体由农村户口转为城镇户口，国家提供补偿和负责安排工作。按照政府有关规定，农转工无重大过失，接受单位五年内不得单方面解除劳动合同。他们一般文化程度不高，以,30-45,岁的妇女居多，既有农民淳朴善良的一面，也有小市民狡黠泼辣的一面。,34,工厂原有的规模较小，主要靠接受委托加工维持生计，技术、管理水平较低。,工厂一次性接收,500,多名占地农转工，工厂一直处于亏损状态。,为了扭转局面，厂领导利用工厂原有的土地和外商合作开发房地产，该项目投资达,1,亿美元，全部由外方投入资金，预计在三年后将取得良好的经济利益。另一方面希望通过大幅度提高工人定额增加收入，通过减少职工福利等措施减少开支，但还是无法扭亏为盈，相反造成工人意见极大，劳资双方对立严重，埋下了日后冲突的隐患。,35,冲突的发展：逐步升级,在集体上访之前，少数工人已经多次向公司领导反映企业存在的困难和问题，要求公司协调工人和工厂领导之间的矛盾。,由于每次都是几个人，一直被当成孤立事件，没有引起公司领导的足够重视，只是敷衍一下，没有认真调查研究，了解全面情况，自然也就没有采取相应的措施。,工人认为上级公司没有诚意解决问题，决定直接向公司的主管上级部委反映问题。工人一方面到合作开发的房地产现场阻止施工；另一方面，工人集体到市政府上访，要求保护他们的切身利益。因工厂不属于市政府管辖，工人就集体到部委上访，向部领导反映问题。中外合作的房地产项目如果工程下马或延误，将造成巨大的经济损失和不良的国际影响。同时集体上访直接影响了部委的正常办公秩序，造成了不良的社会影响，引起了各级政府的高度重视。,36,最终的结果：大事化小,双方抱着合作务实的态度，在各自的立场都有较大的妥协，加上各级政府的大力支持，问题得到了圆满解决。工人的要求得到了满足，工厂的合作房地产开发项目按计划开工，公司和工厂的长期利益得到了保证。一场冲突到此圆满化解。,37,