,按一下以編輯母片標題樣式,按一下以編輯母片文字樣式,第二層,第三層,第四層,第五層,2020/11/2,#,按一下以編輯母片標題樣式,按一下以編輯母片文字樣式,第二層,第三層,第四層,第五層,2020/11/2,#,財務管理期末報告,題目：公司治理對公司財務績效之實證分析,學 生：吳佳玲,財務管理期末報告題目：公司治理對公司財務績效之實證分析,目錄,簡 介,研究方法,實證結果與分析,評論與建議,目錄簡 介,簡介,1,.,簡 介,2.,研究目的,3.,研究對象與範圍,4.,資料來源,簡介1.簡 介,簡介,本研究針對國內,上市及上櫃半導體產業,等高科技之,領域進行系統性之研究與探討，資料內容取自證交,所的次級資料並以,多因子變數對一分析以及迴歸分,析,進行資料的分析，驗證是否公司治理落實程度對,經營財務績效間是否存在因果關係。,小評論：,簡介內容談及的多因子變數對一分析及迴歸分析在此,篇論文內，似乎並沒有有明顯之表示。,簡介本研究針對國內上市及上櫃半導體產業等高科技之,研究目的,小評論：,1.,此研究目的與後續之研究無相關。,2.,作者說明此研究並非採取問卷方式，另外也說明,因人力與物力之限制相關之資料並無收集全，但,實際之資料呈現，並沒有顯現有其餘之資料。,研究目的,研究對象與範圍,研究對象與範圍,研究對象與範圍,研究對象與範圍,資料來源,研究對象為國內上市上櫃公司之半導體等高科技產業進行之研究；係資料來源採取,公開資訊觀測站,之資料,小評論：,此研究對象資料來源於公開資訊觀測站，但內文中作,者並無寫於文獻資料來源處，更嚴重之問題，作者並,無說明此,35,家之公司係採取取那年的資料。,資料來源研究對象為國內上市上櫃公司之半導體等高科技產業進行之,資料來源,資料來源,簡介之總評論,前二章內容係抄襲,(,曾素花同學,),之論文，但兩者間的研究主題為不同，因而造成研究目的卻與後續的研究部份不相關。,作者對於此公司治理的發展歷史有待欠缺。,嚴重之問題在於並無說明引用之次級資料時間，造成無佐證及查尋的答案。,簡介之總評論前二章內容係抄襲(曾素花同學)之論文，但兩者,研究方法,1.,研究流程,2.,研究架構,3.,研究變數,4.,研究假說,5.,資料分析及工具方法,研究方法1.研究流程,研究流程,錯誤：,研究流程 錯誤：,研究流程,更正：,小評論：,此研究流程圖缺少結論與建議之地方且作者在流程圖中所提及之指,標權重衡量在此篇論文內完全無提及到，只做一般性之分析。,研究流程更正：小評論：,研究架構,1.,自變數,?,2.,董事會結構,?,3.,架構圖,?,研究架構,研究架構,董監事機制,董,監事規模,董,監事持股比例,董,監事股票質押比例,機構,投資人持股比例,獨立,董事席次比例,代理問題,董事長兼任總經理,股權結構,管理,者持股比例,董事會成員持股比例,企業財務績效,淨值報酬率,(ROE),資產報酬率,(ROA),研究架構,研究架構,小評論：,此部分之研究架構有極大之問題，如下：,1.,在後續內文中提及有三大項,(,股權結構、代理因素問題、,董事會特性,),，但是架構圖只顯示其中之一且該名應為董,監事制度，作者卻撰寫成董事會結構，實在是不符合。其,於自變數架構圖型卻沒有撰寫出，易造成讀者混淆。,又三大項之變數應為自變數，作者卻認為是因變數，無不,讓人認為作者用功程度是否為零。,2.,作者內文談及三大自變項,(,股權結構、代理因素問題、董事,會特性,),與企業經營績效之,ROA,與,ROE,進行研究分析，但在此,研究架構部分而已，作者只有,撰寫董事會特性,而已，其於兩項並未清楚寫出。,研究架構小評論：,研究架構,3.,作者內文中提及為顯資料之完整性，採取公司年報資料，,卻無提及引用是何年之公司資料，且此研究論文談及研究企業經財務績效方面應不只有上述提及兩種,(ROA),與,(ROE),之方式，也無清楚寫出兩種方式之正確公式。,公式：,建議此篇作者因為是研究企業經營績效部份也可以再加,入其它應變數的項目。如下：,(1),淨值報酬率,=,稅後淨利,/,平均股東權益。,(2),資產報酬率,=,稅後淨利,/,平均總資產。,(3),每股盈餘,(EPS),。,研究架構3.作者內文中提及為顯資料之完整性，採取公司年報資料,研究變數,小評論：,此處缺點甚多，已在前述,(,研究架構,),中說清楚了，另外,也在,(,研究架構處,),將其缺點做更正。,研究變數,研究假說,研究假說,研究假說,更正：,1.,董監事制度與財務績效,H1,：董事會人數對財務績效中淨值報酬率,(ROE),呈正相關係,H2,：董事會人數對財務績效中資產報酬率,(ROA),呈正相關係,H3,：獨立董事席次佔董事會比例對財務績效中淨值報酬率,(ROE),呈正相關係,H4,：獨立董事席次佔,董事會比例對財務績效中資產報酬率,(ROA),呈正相關係,H5,：獨立董事席次對財務績效中淨值報酬率,(ROE),呈正相關係,H6,：獨立董事席次對財務績效中資產報酬率,(ROA),呈正相關係,研究假說更正：,研究假說,2.,股權結構與財務績效,H7,：管理者持股比例對財務績效中淨值報酬率,(ROE),呈負相關係,H8,：管理者持股比例對財務績效中資產報酬率,(ROA),呈負相關係,H9,：董事成員持股比例對財務績效中淨值報酬率,(ROE),呈負相關係,H10,：董事成員持股比例對財務績效中資產報酬率,(ROA),呈負相關係,3.,代理問題與財務績效,H11,：董事長兼任總經理對財務績效中淨值報酬率,(ROE),呈負相關係,H12,：董事長兼任總經理對財務績效中資產報酬率,(ROA),呈負相關係,研究假說2.股權結構與財務績效,研究假說,小評論：,1.,因為無資料可以佐證，因此也無法可以得知作者,是以資料來判斷自變數與因變數之間的正負相關係。,2.,作者是否需要解釋其假說之事項，讓它人懂的其,意義為何,?,3.,在此處最嚴重之問題，係作者突然將衡量構面寫,於此處不知代表何意義,?,也無說明相關之問題。,研究假說小評論：,資料分析及工具方法,資料分析及工具方法,總評論,1.,無說明代理問題與財務績效是有何關係。,2.,公司治理的執行現況。,3.,無法佐證作者預期的想法。,4.,假說部分與研究目的第二項無相關。,總評論1.無說明代理問題與財務績效是有何關係。,實證結果與分析,1.SPSS 10.0,模式分析,2.,樣本分析,3.,變數分析,4.,假說驗證分析,實證結果與分析1.SPSS 10.0模式分析,SPSS10.0,模式分析,小評論：,作者於實證結果借助之資料分析工具為,spss,軟體，但作者在此篇,論文摘要有提及到此篇之研究方法係會使用到多,因子變數對一分析,以及迴歸分析,來進行資料的分析方式，但在此內容後續部分，並未,出現；係代表作者所撰寫之論文出現極大之問題，有點偏離自己所,撰寫之主題及內容。,SPSS10.0模式分析,樣本分析,樣本分析,變數分析,變數分析,變數分析,小評論：,1.,文字敘述與表格內的項目並不是一致性的，代表作者是否有抄襲之嫌疑,?,而是否會影響統計分析結果的正確性以及後續的數據結果,?,2.,又因資料來源係來自次級資料，但作者引用資料時並無說明是何年的，因此無法佐證作者之數據結果是否為正確性。,變數分析小評論：,假說驗證分析,評論：,1.,因為作者不知引用何年之資料，此部分之數據無法得知驗證。,2.,假說驗證分析與作者所預期有些許之差異。,假說驗證分析,總結論,結論：,總結論結論：,補充資料,1.,代理問題與財務績效有何之關係與產生,補充資料1.代理問題與財務績效有何之關係與產生,補充資料,2.,應該要了解公司治理的現況,補充資料2.應該要了解公司治理的現況,The end,The end,令顾客愉快，他们才会做好，次次都做对。,11月-24,11月-24,Monday,November 18,2024,百年大计、质量第一。,15:34:40,15:34:40,15:34,11/18/2024 3:34:40 PM,追根究底，消除不良因素。,11月-24,15:34:40,15:34,Nov-24,18-Nov-24,开源节流效益增，首件检验不马虎，制程稳定无错误。,15:34:40,15:34:40,15:34,Monday,November 18,2024,生产区域内十四个不准。,11月-24,11月-24,15:34:40,15:34:40,November 18,2024,生产秩序乱，事故到处有。,2024年11月18日,3:34 下午,11月-24,11月-24,安全生产工作，重在求真务实。,18 十一月 2024,3:34:41 下午,15:34:41,11月-24,见火不救火烧身，有章不循祸缠身。,十一月 24,3:34 下午,11月-24,15:34,November 18,2024,产品的次能鉴别，问题产生能解决。,2024/11/18 15:34:41,15:34:41,18 November 2024,争取一个客户不容易，失去一个客户很简单。,3:34:41 下午,3:34 下午,15:34:41,11月-24,质量为先，信誉为重，管理为本，服务为诚。,11月-24,11月-24,15:34,15:34:41,15:34:41,Nov-24,秤砣不大压千斤，安全帽小救人命。,2024/11/18 15:34:41,Monday,November 18,2024,以精立业，以质取胜。,11月-24,2024/11/18 15:34:41,11月-24,谢谢大家！,令顾客愉快，他们才会做好，次次都做对。9月-239月-23F,