,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,*,申请国家自然科学基金 的一些体会,化学化工学院,李俊篯,2010-11-15,1,申请国家自然科学基金 的一些体会化学化工,内容提要,一，国家,自然科学,基金的,宗旨和评审,二，国家,自然科学,基金立项的基本条件,三，如何确立研究方向并取得前期成果,四，如何提高项目的科学意义,五，如何凝练项目的创新点及预期成果,六，着力提高申请书的质量,七，影响基金申请成功的主要问题,八，申请书实例分析,2,内容提要2,一，国家自然科学基金的宗旨和评审,1,国家基金的宗旨是，,促进基础研究，培养科学技术人才，,增强自主创新能力；,自1986年成立以来，国家基金始终,坚持“自由探索，公平竞争，激励创新”的,资助,原则。,2,评审专家对基金资助项目申请从科学价值、创新性、,和社会影响以及研究方案的可行性等方面进行独立判断,和评价，提出评审意见：,3,一，国家自然科学基金的宗旨和评审1,国家基金的宗旨是,评议要点,：,一、着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。,基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基,础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进,行评述。,二、针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出,具体评议意见。,三、对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路,线等方面进行综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议。,四、对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。,如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同,时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的,其它科研项目的相关性。,五、评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科,交叉的研究项目。,4,评议要点：4,二，国家自然科学基金立项的基本条件,1,面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要 部分，其定位是全面均衡布局，瞄准科学前沿，促进学科发展，激励原始创新。,2,面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内,自由选题,，开展,创新性,的科学研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进展；鼓励开展具有,前瞻性,、用于创新的,探索性,研究工作；注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险较大的创新研究。,5,二，国家自然科学基金立项的基本条件1,面上项目是国,三，如何确立研究方向并取得前期成果,这是具备国家基金立项诸多基本条件的基础和前提。,建议：,1，,客观评价并优化你的研究方向,（先进、特色、稳定）。,2,切实提高你的研究水平,。,了解研究动态、进展及不足之处；,要有重要问题上的发现、发展或改进（正）；,采用先进理论、方法或表征手段并得到重要结果；,一个参考标准是要有I.F.为3、至,少 2 以上的系列论文或其他成果,6,三，如何确立研究方向并取得前期成果6,四，如何提高项目的科学意义,建议：,1，明确项目在哪些学科、领域的科学意义和应用前景；,2，分析国内外前沿的研究现状、科学贡献与不足之处；,3，本人在该领域的研究积累及学术贡献；,4，本人在该领域的研究贡献中待深入、拓展、完善之处；,5，概括本项目拟开展的研究内容、学术意义及应用领域；,6，与本项目有关的前期研究结果、研究条件并论述其科学,先进性及可行性。,“科学意义（立项依据）”需有区别,地体现申请书内容的所有精华！,7,四，如何提高项目的科学意义7,五，如何凝练项目的创新点及预期成果,1，本人发展的新理论、方法、手段；,2，本人发展的新理论、方法、手段的深化和拓展，及其,得到的新结果；,3，应用他人的理论、方法、手段得到的新结果；,4，对他人的理论、方法、手段及其结果的新发展。,8,五，如何凝练项目的创新点及预期成果8,六，着力提高申请书的质量,申请书是评判是否立项资助的唯一依据。,建议：,1，科学意义部分：写法要有学术高度，又要与项目的研究有联系；,2，研究内容部分：研究内容的量要适中，具体，研究目标要有限，3,年内能完成的；关键问题需表达清晰，且不要过多，3个以内为宜；,特别注意创新点的描述，创新分不同层次，有理论、方法的创新，,研究手段、领域的拓展，已有结果的改进等，创新点同样不宜过多；,3，研究基础及可行性部分：这是硬条件，没有好的前期工作是不可能,写好的，但要尽量把闪光点表达出来。,9,六，着力提高申请书的质量9,七，影响基金申请成功的主要问题,1,起点不高，提不出项目的科学内涵以及与先进水平的比较；,2，创新性不强，理论创新论证肤浅，实验创新则与科学依据,脱节，对他人成果评价欠客观或缺少重要文献的对比，创,新点提法不当或过多；,3，文献综合分析不足，欠缺深层剖析，所引文献不新或不当,（偏、漏、错等）；,4，研究内容不具体，过多或过少，研究方法不够先进；,5，前期研究薄弱，成果与课题无联系，本人及近期成果少；,6，研究队伍不强，年龄、专业、职称结构不合理；,7，其它问题（对己评价不当、文风不佳等）。,10,七，影响基金申请成功的主要问题10,八，申请书实例分析,纳米团簇(管,笼)曲率结构调控表面反应性的理论研究,（一）立项依据与研究内容,1、项目的立项依据,自从富勒烯和碳纳米管分别在上世纪80，90年代被发现以来，,这种不同于石墨与金刚石的第3类碳材料已经展示出新奇的电子、,生物、化学与力学等性能，特别是富勒烯和碳纳米管比石墨和,金刚石更高的化学反应性以及不同于它们的化学各向异性,引起了,纳米科学实验和理论工作者的广泛兴趣,探索这些碳笼（管）独特的,曲面结构与反应性关系的研究已成为碳笼（管）纳米化学及其表面,功能化应用研究的热点之一,1-6,。,11,八，申请书实例分析11,Haddon曾提出以悬空轨道与键夹角偏离石墨结构程度，即锥角,p,的大小来判据富勒烯表面反应性高低,7,然而,锥角的方向，即悬空轨道,指向相邻3个原子底面的垂直方向，一般并不在富勒烯相应曲面的法线上，p的大小和方向只能近似表达碳原子上平均曲率的大小或该顶点反应性的高低，不能考虑碳与其邻近原子间相应曲面（线）的曲率或C-C键承受的应力及反应性，因而也无法研究化学各向异性。,12,Haddon曾提出以悬空轨道与键夹角偏离,各种单壁碳纳米管(SWCNT)的2+1加成以及苯炔、二氯卡宾,和苯磺酰叠氮一系列分子与C,70,不同方向C-C键的加成反应性及,产物结构均呈现明显的各向异性,2,8-12,；然而，按照通常的,锥角以及基于它的轨道错位角方法，给定碳管中p几乎,处处相等,不可能存在化学各向异性，也无法解释C,70,中p,较小的C,7,-C,8,键的反应性反而明显高于p较大的其它键的,实验结果,8,。针对SWCNT表面反应性问题，近年来，许多学者,还提出了以管径（R）或C-C键长（r）等指标作为判据，,但都无法正确判断不同方向C-C键的反应性及产物结构问题,2,3,13,14,。,13,各种单壁碳纳米管(SWCNT)的2+1加成以及苯,最近，我们的研究发现，对应于一定,p的碳原子杂化轨道在形成碳笼（管）时需要随其表面曲率的不同重新杂化，使其悬空轨道指向曲面法线，即碳笼（管）表面曲率或电位梯度的方向，该曲率正确体现了其碳原子及C-C键的应力及反应性，正是由于碳笼（管）表面存在的曲率方向性导致其不同于石墨和金刚石的化学反应性及产物结构的各向异性。在此基础上，我们在国际上率先发展了碳笼（管）表面反应性的方向曲率（键曲率）理论,3,13,，揭示了碳纳米管与富勒烯壳层曲率结构与反应性的内在联系，提出了判据曲率方向性与反应性关系的方向曲率K,D,这一双结构参量的指标及其计算方法，论证了K,D,及其平均K,M,与表面键和原子的应力及反应结合能的线性关系，合理地解释了包括顶点及键上反应性和产物结构的各向异性，破解了现有的锥角方法及其它单结构参量指标（,p,R,r）不能描述键曲率及化学各向异性的难题。,14,最近，我们的研究发现，对应于一定p的碳,该理论方法简单、有效、适用性广，预测的反应性及其产物结构与已报道的大量理论计算和实验结果相符，引起了国际同行的重视和肯定,15-19,。该理论发展的键曲率已被作为一种新的反应指标收录到 2008年美国化学会出版的Chemistry of Carbon Nanotubes一书（作者：Vladimir A.Basiuk and Elena V.Basiuk）第一卷第三章中（,http:/