Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,Click to edit Master title style,第八章 经济增长,slide,*,第八章 经济增长：技术、阅历与政策,宏观经济学第6版,美 曼 昆,任课教师 任力,0,学习目标,在 Solow 模型中考虑技术进步,促进增长的政策,增长阅历主义者:比较理论与实际,内生增长:,考察两个简洁的模型，其中技术进步是内生。,1,引言,在第七章的索罗模型中，,生产技术不变,稳态时的人均收入不变。,现实世界中以上两点都不成立：,1929-2023:U.S.real GDP per person grew by a factor of 4.8,or 2.2%per year.,技术进步的例子很多，(如下一张幻灯片所列),2,技术进步的例子,1970:世界上有50,000 台计算机2023:51%的美国家庭拥有1台或更多台计算机。,在过去三十年中，计算机的实际价格平均每年下降30%。,1996年制造的一般汽车的计算机处理力量比1969年放射的第一台月球登陆舱的处理力量还强。,今日Modems的速度是20年前Modes的22倍。,Since 1980,semiconductor usage per unit of GDP has increased by a factor of 3500.,1981:213 台计算机联成了网络2023:60,000万台计算机联在了网上，,3,Solow,模型中的技术进步,引入新变量：,E,=,劳动效率,假定：技术进步是,劳动扩大型的,:,它引起劳动效率以某种不变的比率(外生),g,增长,：,4,Solow,模型中的技术进步,现在，我们把生产函数写作：,这里,L,E,=,效率工人人数,。,因此，劳动效率的提高就象劳动力的增加一样对产出产生影响。,5,Solow,模型中的技术进步,符号说明：,y,=,Y/LE,=,每个效率工人的产出,k,=,K/LE,=,每个效率工人的资本,每个效率工人的生产函数：,y,=,f,(,k,),每个效率工人的储蓄与投资：,s y,=,s f,(,k,),6,Solow,模型中的技术进步,(+n +g)k =收支相抵的投资:使k 保持不变的投资量由以下三项组成：,k 补偿折旧的资本所需要的,n k 为新工人供给资本所需要的,g k 为技术进步所制造的新的“效率工人”供给资本所需要的,7,Solow,模型中的技术进步,投资,收支相抵的投资,人均资本,k,sf(k),(,+,n,+,g,),k,k,*,k,=,s f,(,k,),(,+,n,+,g,),k,8,考虑技术进步的,Solow,模型的稳态增长率,n,+,g,Y,=,y,E,L,总产出,g,(,Y,/,L,)=,y,E,人均产出,0,y,=,Y,/,(,L,E,),效率工人人均产出,0,k,=,K,/,(,L,E,),效率工人人均资本,稳态增长率,表达式,变量,9,黄金规章,为了求得黄金规章的资本存量，,用k*表示c*得：,c*=y*i*,=f (k*)(+n+g)k*,c*到达最大，当：MPK=+n+g,也即：MPK =n+g,在黄金规章资本水寻常，资本的净边际产量MPK-等于总产出增长率n+g,10,促进经济增长的政策,四个政策问题：,储蓄足够吗？是否过多？,什么政策会转变储蓄率？,如何在私人资本、公共根底设施及人力资本之间安排投资？,什么政策会加速技术进步？,11,1.评价储蓄率,运用黄金规章打算储蓄率和资本存量是过高，过低或者正适宜。,为此，我们需求比较(MPK )和 (n +g)。,假设(MPK )(n +g)，那么我们可以确定s 在黄金规章稳态以下，因此需要提高。,假设(MPK )0.03=,n,+,g,结论：,美国经济的资本存量大大小于黄金规章稳态水平，因此假设提高储蓄率，会加速经济的增长，从而到达一个新的具有更高消费水平的稳定状态。,16,2.促进储蓄增长的政策,削减政府的预算赤字(或增加预算盈余),鼓励私人增加储蓄：,降低资本利得税、公司所得税、房地产税等，以增加储蓄,以消费税替代联邦所得税,为IRAs(个人退休金帐户)及其它退休储蓄帐户供给更大的税收鼓励,17,3.安排经济中的投资,在 Solow 模型中，只存在一种类型的资本。,而在现实中，资本却有很多种类，我们主要分成三类：,私人资本存量,公共根底设施,人力资本：工人通过教育获得的学问和技能,投资应当如何在这几种类型中安排呢？,18,配置经济的投资：两个观点,1.对各产业中全部类型的资本处以同样公正的税收，让市场依据边际产量最高规律进展资本配置。,2.产业政策：政府应当鼓舞在某种产业或某种类型资本上乐观投资，由于它们具有某种正外部性副产品，而这个因素私人投资者是不会考虑的。,19,产业政策可能带来的问题,政府有力量选择“适宜产业”吗？(选择的产业应当具有最高的资本回报率或最大的外部性),政治(例如：竞选捐助)而不是经济因素影响某个产业获得优待待遇？,20,4.鼓舞技术进步,专利法：通过授予新产品制造者临时的垄断权而鼓舞创新,对 R&D 实行税收鼓励,对大学的根底争论赐予资金支持,产业政策：鼓舞某些对技术进步特别重要的产业加速进展 (上一张幻灯片中已有阐述),21,案例争论：生产率的下降,1.5,1.8,2.6,2.3,2.0,1.6,1.8,2.2,2.4,8.2,4.9,5.7,4.3,2.9,1972-95,1948-72,美国,英国,日本,意大利,原联邦德国,法国,加拿大,人均产出的增长,(,百分率/年),22,说明什么?,衡量问题：生产率的增长并不能完全予以度量。,但是，为什么 1972 年以后衡量问题变得比以前更加糟糕？,油价：当生产率开头放慢是由于石油危机的消失。,但是：为什么当1980年月中期石油价格下降时，生产率没有提高呢？,23,说明什么?,工人素养：1970年月，涌入大量的新增劳动力(婴儿潮时期诞生的一代人以及更多的妇女参加劳动队伍)。这些新增的劳动力并不象那些有阅历的劳动力有更高的生产率。,思想枯竭：或许 1972-1995 年间的慢速增长是正常的，而真正不正常的是 1948-1972 年间的快速增长。,24,低线：,我们不知道那一个解释是正确的，正确的解释或许是以上几种解释的一个折衷。,25,案例争论：I.T.业与“新经济”,2.9,2.5,1.1,4.7,1.7,2.2,2.7,1.5,1.8,2.6,2.3,2.0,1.6,1.8,2.2,2.4,8.2,4.9,5.7,4.3,2.9,1995-2023,1972-95,1948-72,美国,英国,日本,意大利,德国,法国,加拿大,人均产出增长,(,百分率/年),26,案例争论：I.T.业和“新经济”,很明显，直到1990年月中期，计算机革命并没有影响总的生产率。,两个缘由：,1.在1990年月后期，计算机产业在GDP中的份额变得特别巨大。,2.厂商在打算如何更有效地利用新技术时，需要花费时间,两个大问题：,1990年月后期消失的快速增长会持续下去吗？,I.T.业仍旧会是经济增长的发动机吗？,27,阅历主义者:比较Solow模型与实际,Solow 模型稳态显示：均衡增长 很多变量以同样的速度增长。,Solow 模型预示着 Y/L 与K/L 以同样的速度(g)增长，因此，K/Y 应当是不变的,在现实世界中这是正确的。,Solow 模型预示着当实际租金价格不变时，实际工资与Y/L以同样的速度增长。同样，现实中这也是正确的。,28,收敛,Solow 预示着，在其它条件不变时，“穷国”有较低的Y/L和K/L 应当比富国进展更快。,假设这是正确的，那么，经过一段时间的进展，穷国与富国间的差距会缩小，生活水平会考虑“趋同或收敛”,然而在现实世界中，很多穷国并没有富国进展的快，是Solow模型不正确吗？,29,收敛,不，是由于“其它条件”不行能是不变的。,在有相像的储蓄率和人口增长率的国家，收入差距大约每年缩小 2%。,在更大的样本中，假设一个国家能够掌握储蓄、人口增长和人力资本，收入每年会趋同约 2%。,Solow 模型究竟预示着什么？,条件收敛 不同的国家会收敛到他们自己的稳定状态，这种稳态由其储蓄、人口增长、及教育状况打算。这一点在现实世界中证明是正确的。,30,要素积存与生产效率,有两个缘由可解释为什么有些国家人均收入高，而另一些国家人均收入低：,1.人均资本包括物质资本与人力资本存在差异,2.生产效率存在差异(生产函数的高度),争论说明：,两个因素都是重要的，,具有较高人均资本物质的或人力的的国家往往也会有较高的生产率。,31,要素积存与生产效率,解释：,生产效率可以促进资本积存,资本积存具有外部性，可以提高生产效率,第三，某些未能预知的因素造成某些国家的资本积存与生产效率高于其它国家。,争论说明：具有较高人均资本物质的或人力的的国家往往也会有较高的生产率。,32,内生增长理论,Solow,模型：,生活水平的持续增长归因于技术进步,技术进步的速度是外生的,内生增长理论：,由一系列模型组成，在这些模型中，生产率与生活水平的增长是内生的。,33,根本模型,生产函数：Y =A K其中 A 每单位资本的产出量(A 是外生的或不变的),此模型与Solow模型的主要区分是：,内生增长模型中的MPK 是不变的，而Solow模型中的MPK是递减的。,投资：s Y,折旧：K,资本存量的变动方程:,K =s Y K,34,根本模型,K,=,s,Y,K,假设 s A ，收入就会长期增长，投资就是经济增长的“发动机”。,这里，长久增长率依靠于 s。在 Solow 模型中却不是这样的。,两边除以,K,并且代入,Y,=,A,K,，,可得：,35,资本酬劳是否是递减的？,假设“资本”的定义狭义的仅仅包括厂房和设备，那么，答案是确定的。,假设“资本”的定义是广义的物质的、人力的、学问的，那么，答案就可能是否认的。,一些科学家认为学问的酬劳是不断增长的。,36,两部门模型,两部门：,制造业企业，生产商品与效劳,争论型大学，生产被称为“学问”的生产要素，这种学问可以提高制造业中的劳动效率,u=从事争论工作的劳动者比例(u 是外生的),制造业企业的生产函数：Y =F K,(1-u)E L,争论型大学的生产函数：E =g(u)E,资本积存：K =s Y K,37,两部门模型,在稳态时，制造业的人均产出与生活水平以下面的速度增长,E,/,E,=,g,(,u,).,关键变量：,s,:,影响收入水平，但不影响其增长率,(,类似于,Solow,模型),u,:,影响收入水平和增长率,问题：,u,的增长会明确无误地对经济增长有好处？,38,现实中R&D 的三种状况,1.很多厂商的争论工作是趋利行为的结果。,2.厂商可从研发中获利是由于,新制造可以获得专利，从而获得一个垄断的利润流，直至专利期满,作为第一家在市场上投入新产品的厂商，会获得先入优势,3.制造具有正的外部性，即可以降低随后的制造的本钱。,很多新型的内生增长理论都试图将这些因素融入模型当中，以期更好地解释技术进步。,39,私人部门会从事足够的,R&D?,学问产生的正外部性的存在说明私人部门并不会供给足够的 R&D。,但是，在竞争性厂商中，R&D的努力却成倍增加。,评价：社会对 R&D 的回报至少是每年40%。因此，很多人认为政府应当鼓舞 R&D。,40,本章总结,1.由 Solow 模型得到的有关技术进步的重要结论：,人均收入的稳态增长率仅仅依靠于外生的技术进步率,美国拥有的资本量低于黄金规章稳态时的水平,2.提高储蓄率的途径,增加公共储蓄(削减预算赤字),对私人储蓄给以税收鼓励,41,本章总结,3.生产率增长放慢与“新经济”,1970年月早期：美国及其它一些国家的生产率增长放慢。,1990年月中期：生产率增长加快，可能是由于 I.T.行业的进步。,4.阅历争论：,Solow 解释