*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,盗窃罪课件,盗窃罪课件,1,盗 窃 罪,盗窃罪概述,案例分析,人生感悟,结束,盗 窃 罪盗窃罪概述案例分析人生感悟结束,2,盗窃罪概述,1,、,盗窃罪的概念,2,、,盗窃罪的主要特征,3,、,盗窃罪的认定,4,、盗窃罪的处罚,盗窃罪概述1、盗窃罪的概念,3,盗窃罪的概念,盗窃罪,，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。,盗窃罪的概念 盗窃罪，是指以非法占有为目的，,4,盗窃罪的主要特征（犯罪构成）,（,1,）,客体,是公私财产所有权；,（,2,）,客观方面,表现为秘密窃取数额较大的或者多次盗窃公私财物的行为；,（,3,）,犯罪主体,多为一般主体,（,4,）,主观方面,出自故意，并且具有非法占有公私财产目的。,盗窃罪的主要特征（犯罪构成）（1）客体是公私财产所有权；,5,盗窃罪的认定,（,1,）,多次盗窃,：最高院,1997,年,11,月,4,日,关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释,第四条：对于一年内入户盗窃或者在公共场所盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。,（,2,）,盗窃数额,：中国各地盗窃罪的立案标准是不一样的。,盗窃罪的认定（1）多次盗窃：最高院1997年11月4日关于,6,广州市盗窃罪数额认定标准,盗窃数额较大的,:2000,元以上；,数额巨大的,:20000,元以上；,数额特别巨大的,:100000,元以上。,广州市盗窃罪数额认定标准,7,盗窃罪的处罚,数额较大,为：,3,年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；,数额巨大,为：,3,年以上,10,年以下有期徒刑，并处罚金；,数额特别巨大,为：,10,年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产,；,返回,盗窃罪的处罚数额较大为：3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处,8,2006,年,4,月,21,日晚，被告人许霆到广州市商业银行自动柜员机,(ATM),取款，许霆持自己不具备透支功能、余额为元的银行卡准备取款,100,元。当晚,21,时,56,分，许霆在自动柜员机上,无意,中输入取款,1000,元的指令，柜员机随即出钞,1000,元。许霆经查询，发现其银行卡中仍有,170,余元，,意识,到银行自动柜员机出现异常，能够超出帐余额取款且不能如实扣帐。许霆于是持银行卡在该自动柜员机指令取款,170,次，（许霆账户实际被扣,174,元）共计取款,174000,元。同月,24,日下午，许霆携款逃匿。,案例分析,2006年4月21日晚，被告人许霆到广州市商业银行自动柜员机,9,数额巨大的:20000元以上；,（4）主观方面出自故意，并且具有非法占有公私财产目的。,许霆具有酌定从轻、减轻的情节。,2006年4月21日晚，被告人许霆到广州市商业银行自动柜员机(ATM)取款，许霆持自己不具备透支功能、余额为元的银行卡准备取款100元。,许霆具有酌定从轻、减轻的情节。,（2）盗窃数额：中国各地盗窃罪的立案标准是不一样的。,2、许霆的盗窃金额应认定为多少？属于何种量刑幅度？,许霆案不具有法定从轻、减轻的情节;,广州市盗窃罪数额认定标准,（3）犯罪主体多为一般主体,2、许霆的盗窃金额应认定为多少？属于何种量刑幅度？,许霆于是持银行卡在该自动柜员机指令取款170次，（许霆账户实际被扣174元）共计取款174000元。,（1）多次盗窃：最高院1997年11月4日关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释第四条：对于一年内入户盗窃或者在公共场所盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。,1、许霆的行为是否构成盗窃罪？为什么？,许霆第一次取款1000元，是在正常取款时，因自动柜员机出现异常，无意中提取的，不应视为盗窃，其余170次共取款174000元，其银行账户被扣账的174元，不应视为盗窃，许霆盗窃金额共计：17500元174元1000元=173826元。,许霆的定罪与量刑,1,、许霆的行为是否构成盗窃罪？为什么？,是，被告人许霆以非法占有为目的，,采用秘密手段窃取银行经营资金的行为，,已构成盗窃罪。,数额巨大的:20000元以上；许霆的定罪与量刑1、许霆的行为,10,2,、许霆的盗窃金额应认定为多少？属于何种量刑幅度？,许霆第一次取款,1000,元,，是在正常取款时，因自动柜员机出现异常，无意中提取的，不应视为盗窃，其余,170,次共取款,174000,元,，其银行账户被扣账的,174,元,，不应视为盗窃，,许霆盗窃金额共计：,17500,元,174,元,1000,元,=173826,元,。盗窃金额超过,10,万元，属于数额特别巨大，量刑幅度为“无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚。,2、许霆的盗窃金额应认定为多少？属于何种量刑幅度？许霆第一,11,其行为与有预谋或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同；,思 考：如果你作为一名法官， 应该如何给许霆量刑？,许霆于是持银行卡在该自动柜员机指令取款170次，（许霆账户实际被扣174元）共计取款174000元。,1、许霆的行为是否构成盗窃罪？为什么？,当晚21时56分，许霆在自动柜员机上无意中输入取款1000元的指令，柜员机随即出钞1000元。,3、许霆是否有从轻、减轻的情节？,2、许霆的盗窃金额应认定为多少？属于何种量刑幅度？,许霆第一次取款1000元，是在正常取款时，因自动柜员机出现异常，无意中提取的，不应视为盗窃，其余170次共取款174000元，其银行账户被扣账的174元，不应视为盗窃，许霆盗窃金额共计：17500元174元1000元=173826元。,许霆第一次取款1000元，是在正常取款时，因自动柜员机出现异常，无意中提取的，不应视为盗窃，其余170次共取款174000元，其银行账户被扣账的174元，不应视为盗窃，许霆盗窃金额共计：17500元174元1000元=173826元。,思 考：如果你作为一名法官， 应该如何给许霆量刑？,数额巨大为：3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；,数额巨大为：3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；,（3）犯罪主体多为一般主体,广州市盗窃罪数额认定标准,数额巨大为：3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；,是，被告人许霆以非法占有为目的，,3,、许霆是否有从轻、减轻的情节？,许霆案不具有法定从轻、减轻的情节,;,许霆是在发现银行自动柜员机出现异常后产生犯意，,采用持卡窃取金融机构经营资金的手段，,其行为与有预谋或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同；,从案发具有一定偶然性看，许霆犯罪的主观恶性尚不是很大。许霆具有酌定从轻、减轻的情节,。,其行为与有预谋或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同；3,12,思 考：,如果你作为一名法官， 应该如何给许霆量刑？,返回,思 考：如果你作为一名法官，,13,生活真理,不是自己的东西不要拿！,自己犯下的过错就要自己承担。,返回,生活真理返回,14,敬请指导,谢 谢,敬请指导 谢 谢,15,感谢观看,感谢观看,16,