单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,*,第九章 正当行为,内容提要：对形式上具备犯罪的客观要件但实质上不构成犯罪的行为进行分析。,重点：正当防卫,紧急避险,第九章 正当行为内容提要：对形式上具备犯罪的客观要件但实质,递进式（大陆法系）,耦合式（我国）,犯罪客体,犯罪客体,+,犯罪对象,客观方面,犯罪行为,+,危害后果,+,其他条件,犯罪主体,身份,责任能力：年龄、精神等,主观方面,故意或者过失,构成要件符合性,1,、行为、结果、因果关系；,2,、行为主体、行为客体、行为的状况与条件；,3,、保护客体,有责性,1,、责任能力,2,、故意或者过失,3,、违法性意识及其可能性,4,、期待可能性,违法性,1,、阻却事由：正当防卫、紧急避险、法令行为、被害人承诺等,2,、可罚的违法性,正当行为,正当防卫、紧急避险,犯罪概念,刑法第,13,条，但书,递进式（大陆法系）耦合式（我国）犯罪客体构,2,第一节 正当行为概述（,1,）,一、正当行为的概念,T20,1,、正当行为,是指客观上造成一定损害结果，形式上符合某些犯罪的客观要件，但实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违法性的行为。,2,、国内外各种的提法：,A,、阻却违法的行为,B,、排除犯罪的事由,C,、排除社会危害性的行为,第一节 正当行为概述（1）一、正当行为的概念 T20,第一节 正当行为概述（,2,）,二、正当行为的特征：,1,、形式上具备某种犯罪的客观要件,造成一定的损害结果,2,、实质上不符合该种犯罪的构成特征，不具备社会危害性，也不具备刑事违法性,不具备犯罪客体、犯罪主体、犯罪主观要件。,第一节 正当行为概述（2）二、正当行为的特征：,第一节 正当行为概述（,3,）,三、正当行为的种类,1,、正当防卫,2,、紧急避险,3,、自救行为,4,、正当业务行为,医疗行为、竞技行为,5,、履行职务的行为,直接依法实施的、执行命令的,6,、基于权利人承诺或自愿的损害,明确承诺的、推定承诺的、自损行为,7,、法令行为,四、研究正当行为的意义,第一节 正当行为概述（3）三、正当行为的种类,第二节 正当防卫（,1,）,一、正当防卫的概念和意义,正对邪（不正）,概念,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的损害行为。,1,、正当防卫是法律赋予公民的一项权利。,2,、正当防卫一般不能明显超过必要限度。,法益侵害说：,正当防卫的本质是制止正在进行的不法侵害、保护法益。,第二节 正当防卫（1）一、正当防卫的概念和意义 正对邪,第二节 正当防卫（,2,）,二、正当防卫的条件,防卫意识,明确认识,+,目的的正当性,（主观的正当化要素）,1,、防卫意图的内容,A,、防卫认识,认识到不法侵害的存在和正在进行、紧迫性和不法侵害者以及认识到正当防卫所需要的手段、强度等。,B,、防卫目的,以防卫手段制止不法侵害，以保护合法权益的心理愿望。,第二节 正当防卫（2）二、正当防卫的条件,第二节 正当防卫（,3,）,2,、不具备正当防卫意图的几种情况：,（,1,）防卫挑拨,（,2,）相互的非法侵害行为,（,3,）为保护非法利益而实施的防卫,（,4,）偶然防卫,是指在客观上加害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害，但被告人主观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对加害人使用了武力，客观上起到了人身防卫的效果。,通说认为偶然防卫成立犯罪,张明楷立于,结果无价值,，认为客观上起到了保护法益的作用，因此成立正当防卫，此种观点在我国难以得到支持。,实质是排除了或者认为不需要主观的正当化要素。,第二节 正当防卫（3）2、不具备正当防卫意图的几种情况：,防卫起因,不法侵害的发生和存在（,不法性,）,1,、必须有不法侵害存在,对合法行为不能,2,、不法侵害必须是违法行为,犯罪和严重违法,3,、不法侵害的存在具有现实性,否则假想防卫,防卫起因不法侵害的发生和存在（不法性）,【,200802-93,、,94,题）甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。,此后，甲继续寻找目标，见到丁后便实施暴力，用匕首将其刺成重伤，使之丧失反抗能力，此时甲的朋友乙驾车正好经过此地，见状后下车和甲一起取走丁的财物（约,2,万元），然后逃跑，丁因伤势过重不治身亡。,请回答,93-94,题。,（,93,）关于甲将精神病人丙打成重伤的行为，下列选项正确的是：,A,甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫,B,甲的行为属于紧急避险，因为,“,不法,”,必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于,“,不法,”,侵害，故只能进行紧急避险,C,甲的行为属于自救行为，因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益,D,甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险,【200802-93、94题）甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇,94,、关于乙与甲一起取走丁的财物的行为，下列选项正确的是：,（承继的共同犯罪）,A,乙与甲成立抢劫罪的共同犯罪,B,甲的行为构成抢劫罪，乙的行为属于抢夺罪，两者在抢夺罪这一重合犯罪之内成立共同犯罪，即成立抢夺罪的共同犯罪,C,乙既不对丁的重伤承担刑事责任，也不对丁的死亡承担刑事责任,D,乙不对丁的死亡承担刑事责任，但应对丁的重伤承担刑事责任,94、关于乙与甲一起取走丁的财物的行为，下列选项正确的是：,法益侵害说补充（,1,）,只有当行为威胁法益时，才能对之进行正当防卫。,不法侵害不限于,故意不法侵害,，对于,过失不法侵害,，符合其他条件的，也可以进行正当防卫。,不法侵害不限于,作为的不法侵害,。,对自己招致的不法侵害能否进行正当防卫？,对物防卫的认定：饲主唆使的（正当防卫）；饲主没有唆使的（按照客观的违法性论，认定正当防卫）；野生动物的侵害（紧急避险）。,法益侵害说补充（1）只有当行为威胁法益时，才能对之进行正当防,【,20090203,】,关于正当防卫，下列哪一选项是错误的？（）,A.,制服不法侵害人后，又对其实施加害行为，成立故意犯罪,B.,抢劫犯使用暴力取得财物后，对抢劫犯立即进行追击的，由于不法侵害尚未结束，属于合法行为,C.,动物被饲主唆使侵害他人的，其侵害属于不法侵害；但动物对人的自发侵害，不是不法侵害,D.,基于过失而实施的侵害行为，不是不法侵害,【20090203】关于正当防卫，下列哪一选项是错误的？（,第二节 正当防卫（,4,）,防卫对象,不法侵害者本人,1,、原则上，对无责任能力的人的侵害行为可以进行正当防卫，但须加以限制。,2,、对动物的侵袭,如果动物被作为犯罪的工具，当然可以；如果不是，就不存在不法侵害，对动物的打击就不是正当防卫,3,、,针对第三人“防卫”：故意犯罪或者假想防卫,第二节 正当防卫（4）防卫对象不法侵害者本人,补充（,2,）,法益侵害说与规范违反说的对立,对未达到法定年龄、不具有责任能力的人侵害，允许实行正当防卫，但应当尽量限制在必要的场合。,补充（2）法益侵害说与规范违反说的对立,第二节 正当防卫（,5,）,防卫时间,不法侵害正处于已经开始并且尚未结束的进行阶段。,1,、不法侵害开始的时间,已经着手直接实施侵害行为,2,、不法侵害尚未结束,不法侵害行为或其导致的危害状态尚在继续中,3,、防卫不适时,A,、事先防卫,不法侵害尚处于预备阶段或犯意表示阶段,B,、事后防卫,不法侵害已经结束，包括以下,4,种,侵害者自动中止侵害；已经被制服；丧失侵害能力；侵害行为已经实施完毕、危害结果已经发生，无法挽回,第二节 正当防卫（5）防卫时间不法侵害正处于已经开始,第二节 正当防卫（,5,）,防卫限度,正当防卫不能“明显”超过必要限度“且对不法侵害人造成重大损害”,1,、必要限度,相当说,应以制止不法侵害所必需为标准，同时要求防卫行为与不法侵害在手段、强度等方面加以比较，看是否相适应。,2,、特殊防卫权,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他,严重危及人身安全的暴力犯罪,，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。,T20 K3,第二节 正当防卫（5）防卫限度正当防卫不能“明显”超,第二节 正当防卫（,6,）,A,、怎样理解,20,条第,3,款？,B,、无限防卫权？,C,、应以制止不法侵害所必需，如果已经制止不法侵害，就不能进一步再实施防卫行为，即使是遭遇严重危及人身安全的暴力犯罪,第二节 正当防卫（6）A、怎样理解20条第3款？,第二节 正当防卫（,7,）,三、防卫过当及其刑事责任,防卫过当的概念,明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。,罪过形式,间接故意、过于自信的过失、疏忽大意的过失,刑事责任,应当减轻或者免除处罚,1,、过当程度,2,、权益性质,3,、防卫目的,4,、罪过形式,第二节 正当防卫（7）三、防卫过当及其刑事责任,第三节 紧急避险（,1,）,一、概念和意义,正对正,紧急避险,为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，,不得已,而采取的损害另一,较小,合法权益的行为。,紧急避险的本质,分洪原则,法律允许为了保全较大的利益而牺牲较小的利益。,意义,第三节 紧急避险（1）一、概念和意义 正对正,第三节 紧急避险（,2,）,二、紧急避险的条件,避险意图,正当的避险意图,对正在发生的危险有明确的认识，并希望以避险手段保护较大合法权益的心理状态。,1,、避险认识,2,、避险目的,避险起因,危险,1,、自然的力量,2,、动物自发的侵袭,3,、非法侵害行为,4,、人的生理、病理过程,第三节 紧急避险（2）二、紧急避险的条件,第三节 紧急避险（,3,）,避险时间,正在发生或迫在眉睫,避险对象,第三者的合法权益,避险限度,紧急避险造成的损害必须小于所避免的损害,保护的权益损害的权益,避险限制,只能是在,不得已,的情况下才能实施,客观限制条件,避险禁止,“,关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。,第三节 紧急避险（3）避险时间正在发生或迫在眉睫,补充：受强制的紧急避险,所谓受强制的紧急避险（又称强迫的紧急避险或胁迫的紧急避险），是指受他人强制实施紧急避险的情形。,例如，绑架犯,A,绑架了,B,的儿子，要求,B,抢劫银行巨额现金，否则杀害其子。,B,为了挽救儿子的生命而实施了抢劫银行的行为。,问题一：,B,的行为是否成立紧急避险？,只要,B,的行为符合紧急避险的条件，就成立紧急避险。,问题二：,银行职员对,B,的反击，属于对,A,的不法侵害的紧急避险？,因为如果,B,成立紧急避险，则,B,的行为不再是不法侵害，从而银行职员的行为不是正当防卫，但是，以客观违法性论，则属于正当防卫。,正当防卫,补充：受强制的紧急避险所谓受强制的紧急避险（又称强迫的紧急避,第三节 紧急避险（,4,）,三、避险过当及其刑事责任,避险过当,避险行为超过必要限度造成不应有的损害的行为。,刑事责任,应当减轻或者免除处罚。,四、紧急避险与正当防卫的区别,1,、危险的来源不同,2,、损害的对象不同,3,、实施的条件不同,4,、限度的标准不同,第三节 紧急避险（4）三、避险过当及其刑事责任,【正当防卫,与紧急避险,】,关于正当防卫，下列案件法律适用正确的是,A,司机甲依据操作规程进行了必要的观察后倒车，但有一个六岁的小孩飞奔过来出现在车后。在此紧急时刻、对此意外现象，过路人乙可以对甲进行正当防卫,B,聋哑人甲在狩猎时，误将前方弯腰采药者丙当作野兽正在瞄准即将射击；与甲一同狩猎、处在甲身后较远的乙发现了这一现象，立即向甲开枪，打伤其胳膊，保护了丙的生命。乙的行为属于紧急避险而不属于正当防卫